Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
(Birleştirme Kararı)
ESAS NO : 2022/445 Esas
KARAR NO : 2022/571

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – [] UETS
DAVALI : … – … …

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 19/04/2022
KARAR TARİHİ : 09/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 19/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin karşı taraftan satın almış olduğu kumaşlar, müvekkili şirket tarafından … Konfeksiyon San. Tic. A.Ş. Ünvanlı firmaya satılmış ve söz konusu firma kumaşların ayıplı olması üzerine müvekkili şirkete satın almış olduğu kumaşlardan üretilen ürünleri reklamasyon ve iade faturaları kesmek suretiyle müvekkili şirkete iade edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin karşı taraftan satın almış olduğu kumaşlarındaki ayıplar ile ayıp sebebiyle müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın tespiti için Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/… D.iş sayılı dosyası ile tespit davası ikame edildiğini, anılan dosyadan alınan 30.11.2021 tarihli bilirkişi raporu ile,”Tespite konu olan kumaşlarda kumaşın bir eni boyunca farklı yerlerde bulunmakta olup, kumaşın boylu boyunca gelecek şekilde izlerin var olduğu ve bahse konu bu hataların sebebi iğneler ve platinlerinin aşınması olduğu; yani bir başka değiş ile tespite konu olan hatanın meydana gelme sebebinin üretimdeki makinenin aşınmış iğne ve platinlerinden dolayı olduğu” “Tespite konu kumaşların fason dokuma sonrası hem çift kat oluşundan hem de kumaşın eninin daha az oluşundan dolayı kumaşın daha sık yapıda olmasından ötürü tespite konu hata ham kumaşta tespite imkan tanımamakta olduğu; ancak işlemlerden geçtikten eni açıldıktan sonra tespite imkan tanıyabildiği; bir başka değiş ile tespite konu olan ürünlerde bulunan ayıpların Gizli Ayıp niteliğinde olduğu, raporun ilgili kısmımda detayları verilmekte olup, talep edenin tespite konu üretim ve ürünler ile ilgili olarak uğradığı zararın toplamının 306.489,50-TL olduğu” hususlarının tespit edildiğini, bu nedenle davalı aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün 2021/…Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, çıkarılan ödeme emri (Örnek 7) borçluya tebliğ edilmiş ve borçlu tarafından 04.01.2022 tarihinde borca itiraz edilerek takibin durdurulmuş olduğunu, bu nedenle; ticari davalarda zorunlu arabuluculuk başvurusunun dava şartı olması nedeni ile arabuluculuk bürosuna başvuruda bulunulmuş ise de, anlaşma sağlanamadığını, anılan tüm bu sebeplerle; davalının yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesine, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile tüm yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 28/04/2022 tarihli talep dilekçesinde özetle; davalı tarafça dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak cari hesaba dayalı Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2021/…E. sayılı icra takibi başlatılmış olunan takibe yapılan itiraz üzerine müvekkili şirkete karşı Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… E. sayılı dosyası ile görülmekte olan itirazın iptali davası açılmış olup; usul ekonomisi gereği Mahkemenizde görülmekte olan davanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiğini, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… E. sayılı dosyası ile görülen dava dosyasına sunulan 22/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda yer alan tespitlerle ayıp ihbarının süresinde yapılmış olduğu, davacı taraftan satın alınan kumaşlarda gizli ayıp bulunduğu, ayıplı mal nedeniyle müvekkili şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığı gibi müvekkili şirketin uğradığı zarar sebebiyle davacı şirketten alacaklı olduğunun tespit edilmiş olduğunu, anılan bu sebeplerle; usul ekonomisi gereği iş bu davanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile davalının haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin, icra takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı borçludan tahsili ile, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
Mahkememizin 2022/445 Esas sayılı dosyası ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… Esas sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde, iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve eldeki dava dosyası Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… Esas sayılı dosyası arasında, tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.’nun 166 maddesi uyarınca, Mahkememizin 2022… Esas sayılı dosyası ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… Esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz iş bu dava dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… Esas sayılı dava dosyasının HMK 166/1.maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülerek esasının bu şekilde kapatılmasına, ilgili mahkemeye derhal bildirimde bulunulmasına,
Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda esas hakkındaki hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/05/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır