Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/442 Esas – 2022/522
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2022/442
KARAR NO :2022/522
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :… BANKASI ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ :Av. UETS
DAVALI :… YOL İNŞAAT NAKLİYAT MADENCİLİK TURİZM İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ –
DAVA :Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ :18/04/2022
KARAR TARİHİ :20/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; banka borçlusu davalı … YOL İNŞAAT NAKLİYAT MADENCİLİK TURİZM İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ. ile ilgili olarak; T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 22.02.2021 tarih 2018/… E., 2021/188 K. Sayılı kararı ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, mahkemece 22.02.2021 tarihinde davacının konkortado projesinin adi ve rehinli alacaklar yönünden kabulü ile, konkordatoya tabi ve faiz içermeyen asıl alacağa ilişkin borcunun ilk taksidi 30.06.2022 tarihinden başlamak üzere yılda 2 eşit taksitler halinde (6 ayda bir) 6 yılda alacaklılara ödenmesine karar verildiğini, karar hakkında davacı banka tarafından istinaf yoluna başvurulduğunu, öte yandan ekli protokol ile bankanın rehinli alacağı konkordato dosyası kapsamında ödeme planına bağlanmış olup, ödemeler 01.07.2020–01.04.2024 tarihleri aralığında 46 ay ile vadelendirildiğini, söz konusu protokol gereğince bir kısım ödemeler yapılmış ise de, çok uzun zamandır ödeme alınamadığını, 31.03.2021 tarihinde banka tarafından Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi’ne hitaben verilen MW000544- 805.380.-TL tutarlı teminat mektubunun tazmin olduğunu, yapılan anlaşma gereğince bu tutar da protokol kapsamında ödenmeye başlandığını, firmanın nakde dönen gayrinakit riskin dikkate alınması halinde 01.07.2021 tarihinden, bu tutarın hiç nakde dönmediğinin dikkate alınması halinde 03.01.2022 tarihinden bu yana ödeme yapmadığını, izah edilen nedenlerle Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 22/02/2021 tarih 2018/… E., 2021/188 K. Sayılı kararı ile onanan konkordato proje kapsamında ödenmesine karar verilen rehinli alacağımıza ilişkin ödemeler aksaması nedeniyle, davalıya ilişkin konkordatonun banka yönünden feshi/iptali için işbu davayı açma zorunluluğumuz doğduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı borçlu lehine verilen Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2018/… E., 2021/188 K. Sayılı 22/02/2021 tarihli konkordato tasdık kararının rehinli alacaklı banka yönünden feshine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
2004 sayılı İİK.nun 235. Maddesi uyarınca görevli mahkeme iflasa karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi ise de ; Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararına göre ” Üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin İhtisas Mahkemesi olarak belirlenmesine ” karar verilmiş olup, karar yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir.
İflas ve Konkordato İhtisas Mahkemesi Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan; dosyanın esasının bu şekilde kapatılarak; dosyanın Görevli Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR :
İflas ve Konkordato konusunda İhtisas Mahkemesinin BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ olduğundan; eldeki dava dosyasının esasının kapatılarak dosyanın BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda bu aşamada kesin, esas hakkındaki hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.20/04/2022
Başkan
e-imza
Üye
Üye
Katip