Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/387 Esas – 2022/575
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2022/387
KARAR NO : 2022/575
HAKİM : …
KATİP :…

DAVACI : … ALÜMİNYUM VE CAM LİMİTED ŞİRKETİ -….
VEKİLİ : Av. …] UETS
DAVALI : … SPOR VE SAĞLIK HİZMETLERİ TURİZM İNŞAAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ.
VEKİLİ : Av…. UETS
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 01/04/2022
KARAR TARİHİ : 10/05/2022
Öncesinde Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/… Esas 2022/1… Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi olan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkili tarafından düzenlenen faturalara konu borcun müvekkile ödenmesi gerekirken bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine taraflarınca davalı aleyhine Orhangazi İcra Müdürlüğünün 2021/…. Esas sayılı dosyası ile faturalara ve cari hesaba dayalı olarak 83.526,90TL asıl alacak ve 8.098,78TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirketin sahibi olduğu tesis için sair tarihlerde cam ve ayna imalatı, satışı ve montajını yaptığını, bu kapsamda müvekkili söz konusu satış ve hizmetler için davalıya,
18/11/2020 tarihli 70.416,50 TL tutarlı fatura,
30/12/2020 tarihli 23.576,40 TL tutarlı fatura,
31/03/2021 tarihli 4.012,00 TL tutarlı fatura,
19/07/2021 tarihli 27.022,00 TL tutarlı fatura kestiğini ve ticari defterlerine işlediğini,
fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar üzerine İHTİYATİ HACİZ konulmasına, davalı borçlunun borca ve icra takibine yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE ve takibin DEVAMINA, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere İCRA İNKAR TAZMİNATINA hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davacı vekilinin 09/05/2022 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili de 09/05/2022 tarihli dilekçesi ile, feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70.-TL maktu harcın ve arabuluculuk masrafı olan 1.320,00 TL’nin peşin yatırılan 1.941,02.-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 540,32.-TL’nin istemi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekilinin vekalet ücreti talebi bulunmadığına dair dilekçe sunmuş oldukları anlaşılmakla, davalı tarafa vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Mahkememizin 26/04/2022 tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili icra dairesine müzekkere yazılmasına,
6-Dosya kesinleştikten sonra teminatın iadesine,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 10/05/2022

İş bu kararın gerekçesi 10/05/2022 tarihinde yazılmıştır.

Katip ..
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı