Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2022/370
KARAR NO : 2023/309
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – [16494-94571-..] UETS
DAVALI : … – … Mecidiyeköy Mahallesi Cemal Sahir Sk. No: 29/15 Şişli/İstanbul
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/03/2022
KARAR TARİHİ : 23/03/2023
Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında mal alım satımına dayalı bir ticari ilişkinin bulunduğunu. 11/06/2021 tarihinde müvekkilinin 44.357,34 TL bedeli banka havalesi yoluyla davalıya gönderdiğini ve bakiyenin sıfırlandığını. 17/11/2021 tarihinde davacı şirketin siparişine mahsuben davalı şirkete 111.053,45 TL gönderdiğini. Davalı 23/12/2021 tarihinde konkordato ilan ettiğini. Sipariş verilen ürünlerin zamanında teslim edilmediğini. Bunun üzerine icra takibi başlatıldığını ve davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle Bursa 16. İcra dairesinin 2021/… Esas sayılı dosyasında itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Derdest davanın taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisi kaynaklı ödenmediği iddia olunan faturalar nedeniyle Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 111.053,45 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Mahkememizce dosya davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacı ile bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi …’ın 01/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda; .
“1.09/12/2021 tarihinde davacı … BURSA BOYA KİMYA SANAYİ VE TİC. A. Ş. tarafından Bursa 16. İcra Dairesinin 2021/… E. sayılı dosyası ile 111.053,45 TL tutarında davalı taraf … GALVANİZ VE MADEN SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ” ne icra takibi başlatıldığı ve davalı tarafından 15/12/2021 tarihinde takip konusu ödeme emrine, borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz edildi.
2. Davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2021 yıllı defter açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K’nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı,
3.Davacı tarafın defter kayıtları ve cari hesap hareketlerine göre davalıdan 09/12/2021 icra takip talebi tarihi itibariyle 111.053,45 TL alacak bakiyesi görüldüğü, alacak bakiyesi temerrüde düşmediğinden faiz hesaplaması yapılmadığını” bildirmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi hesabının usul ve yasalara uygun olduğu, hükme esas alınabileceği, davalının defter inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini sunmadığı, dolayısıyla davalı defterlerinin incelenemediği, davacının kendi defterlerini kendi lehine delil olarak kullanabileceği, davacının malların bedelini göndermesine rağmen davalı tarafından, sipariş edilen titandioksitlerin teslim edilmediği, akabinde davalının konkordato ilan etmek amacıyla dava açtığı, bu alacağın çekişmeli alacak haline geldiği, dolayısıyla mahkememizdeki dosyada karar verilmesine bir engel bulunmadığı, davacının parayı ödediğini ispatlamasına karşın davalının malların teslimini ispatlayamadığı gözetilerek, davacının davasını ticari defter ve kayıtları ile ispatladığı anlaşıldığından ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davanın kabulü ile, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan 111.053,45-TL ‘nin %20’si oranında 22.210,69-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı takibine yapılan itirazın İPTALİNE,
Takibin DEVAMINA,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 111.053,45-TL’nin %20’si oranında 22.210,69-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 7.586,06-TL harçtan peşin alınan 1.341,25-TL harcın mahsubu ile bakiye 6.244,81-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-Arabuluculuk masrafı olan 1.560,00.-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.341,25-TL harç, 1.419,00.-TL muhakeme masrafı olmak üzere toplam 2.760,25-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 17.658,02-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okundu, anlatıldı. 23/03/2023
İş bu kararın gerekçesi 28/04/2023 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı