Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/359
KARAR NO : 2022/899

BAŞKAN :… …
ÜYE :… …
ÜYE :… …
KATİP :… …

DAVACI :… – TC Kimlik no- …-
VEKİLİ : Av. … -UETS
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. … – ] UETS
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 06/08/2021
KARAR TARİHİ : 12/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2022
Öncesinde Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/02/2022 tarihli 2021/… esas 2022/47 sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı S.S. Mudanya Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifinin ortağı
olduğunu,
Kooperatifin 2018-2019-2020 birleştirilmiş Genel Kurulunun 08.07.2021 tarihinde
yapıldığını ve bu genel kurulda kooperatifin mali genel kurulu seçimli genel kurulla
birleştirildiğini, genel kurulda alınan kararların Kanuna, Ana Sözleşme’ye ve iyi niyet
kurallarına aykırı olduğunu ve iptali gerektiğini, Genel Kurul Öncesinde yönetim kurulu tarafından 200’den fazla kişinin usulüne uygun
herhangi bir ihtarat yapılmadan ortaklıktan ihraç edildiğini, ihraç kararlarının kesinleşmesi beklenmeden seçim için düzenlenen listede bu ortaklara yer verilmediğini ve ihraç sebebiyle genel kurula çağrılmayan ortakların oy kullanmalarının engellendiğini, hatta seçim günü başkan adayı olduğu genel kurulda, yönetim listesinde bulunan
Ayşegül Battal’ın akrabası Rezzan Battal’a ortak olmadığı söylenerek oy kullanmasının
engellenmeye çalışıldığını, bunun üzerine müdahale edilerek adı geçen kişinin 3969
numara ile kooperatife ortak olduğunu, seçim listesinde adının yazılı bulunduğu söylenerek
oy kullanmasının sağlandığını, ancak buna rağmen genel kurula gelen bazı ortakların oy
kullanmaları engellendiğini, 1163 Sayılı Kanun’un 49. maddesi uyarınca vekaleten oy kullanabilecek kişilerin
kooperatif ortağı veya Kanun’un aradığı akrabalık ilişkisini taşıyan kişiler olması
gerektiğinin düzenlendiğini, fakat 08.07.2021 tarihli genel kurulda kooperatif ortağı olmayan ve ayrıca kooperatif ortağı olup ortak ile eş ve birinci derecede akrabalık ilişkisi
taşımayan kişilere vekâleten oy kullandırıldığını, böylece genel kurula katılmaması
gereken kişilerin katılımı sağlanarak oy kullandırıldığı, başkan adayı olarak vekâletleri
incelemesine de müsaade edilmediğini,
Genel Kurul öncesi, yönetim kurulu tarafından ortaklar listesi usulüne uygun bir biçimde
düzenlenmediği ve başkan adaylarının erişimine engel olunduğunu, daha sonra ana sözleşmeye ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunda öngörülen
düzenlemelere aykırı bir şekilde (usulüne uygun bir biçimde çağrı işlemleri yapılmadan)
08.07.2021 tarihinde genel kurul toplandığı ve seçim yapıldığını, ortaklar listesinin usulüne uygun bir biçimde düzenlenmemesi, başkan adaylarının bilgi
ve belge sahibi olmalarının engellenmesi nedeniyle genel kurulda toplantı ve karar
nisabının oluşup oluşmadığı da denetlenemediğini, bu sebeplerle davalı SS. Mudanya Esnaf ve Sanatkârlar Kredi ve Kefalet Kooperatifinin
08.07.2021 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların ve seçimin iptaline,
gerekli yasal prosedürün uygulanmasına ve seçimin tekrarlanmasına karar verilmesi için
işbu davayı açmak zarureti hâsıl olduğunu belirterek davalı SS. Mudanya Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifinin 08/07/2021 tarihinde yapılan genel kurulu, Kanuna, Ana Sözleşme’ye, iyi niyet kurallarına, yargısal ve bilimsel içtihatlara aykırı olması sebebiyle davanın kabulü ile genel kurulda alınan kararların ve seçimin iptaline, gerekli yasal prosedürün uygulanmasına ve seçimin tekrarlanmasına, yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu 45. Maddesinin Genel kurul olağan ve gerektiğinde olağanüstü olarak toplanır. Olağan toplantının her hesap devresi sonundan itibaren 6 ay içinde ve en az yılda bir defa
yapılması zorunludur. (Ek cümle: 18/6/2017-7033/9 md.) Ancak, usul ve esasları ilgili
Bakanlıkça yapılacak düzenlemede gösterilmek üzere; kooperatif üst kuruluşuna ortak
olunması ve genel kurul toplantısının gündemine konuyla ilgili madde konulması
şartıyla, olağan genel kurul toplantıları en fazla üç hesap dönemini kapsayacak şekilde
ve birleştirilerek yapılabilir. 4580 Genel kurul, anasözleşmede gösterilen şekil ve surette
toplantıya çağrılır. Toplantı nisabı anasözleşmede gösterilir.” şeklinde düzenlenmiş
olduğunu,
kooperatif Ana Sözleşme 33. Maddesinin “ Genel kurula katılma hakkı olanların en az
1/10 katılımı başlanır. Genel kurulda kararlar imzası bulunanların yarıdan bir fazlası ile
alınır.” hükmünün yer aldığını, dava konusu Kooperatif seçiminde adayların aldığı oylar şu şekilde olduğu; Tahammül İlhan: 786, Cem Tamaç: 86 Cemil Çetin: 81,…: 28, …: 22 öncelikle usule ilişkin görevsizlik itirazında bulunulduğunu, esasa ilişkin ise davanın reddini talep ederek ayrıca HMK 329 gereğince davacı yönünden hüküm kurulmasına ve davalının uğramış olduğu zararın kötüniyetli davacıdan tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; Mudanya Esnaf Sanatkarlar Kredi Kefalet Kooperatifinin 08/07/2021 tarihli Genel Kurul Kararları ile yapılan seçimin iptaline ve seçimin yenilenmesine yönelik genel kurul karar iptali davasıdır.
Mudanya 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/02/2022 tarihli 2021/… esas 2022/47 sayılı görevsizlik kararı ile davacının talebinin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunundan kaynaklandığı, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 99. Maddesi gereği Kooperatiflerden kaynaklanan hukuk davalarının niteliğinin tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava sayıldığı bu nedenle görevli Mahkemelerin ticaret mahkemeleri olduğu, Mudanya ilçesi Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 26/03/2014 tarih ve 141 sayılı kararıyla; İş Mahkemeleri, Tüketici ve Asliye Ticaret Mahkemeleri yönünden Bursa Adliyesine bağlandığı ve Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı kalmadığı, ayrıca HSK’nın 07/07/2021 608 sayılı kararı ile ticari davalara bakmakla görevli mahkemelerin merkez adliyeler olacağı ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına başlanacağına karar verildiği, HMK’nın 114. Maddesine göre görev dava şartlarından olduğu, Yasanın 115. maddesine göre Mahkemeler davanın her aşamasında dava şartlarının mevcut olup olmadığını kendiliğinden araştırabileceği sebebiyle görevsizlik kararı verilerek mahkememize tevzi olduğu anlaşılmıştır.

Dosya mahkememize geldikten sonra dosyada delillerin toplanmış olduğu anlaşıldığından dosyanın bir SMMM bilirkişi ve bir nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişiye tevdii ile dosya kapsamına uygun rapor tanzim edilmesinin istenmiş, bu amaçla SMMM bilirkişi Tuncay Şimşek ile hukukçu bilirkişi Taner Yörü’den bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi heyeti 14/06/2022 tarihli raporunda; dosya kapsamına göre S.S. Mudanya Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifinin ortağı
olduğunu, 2018-2019-2020 birleştirilmiş Genel Kurulunun 08.07.2021 tarihinde yapıldığını,
davanın yasal süresi içinde açıldığını, d
ava dosyasına sunulan 10–16 Haziran 2021 tarihli Mudanya Haber gazetesi içeriğinde S.S.
Mudanya Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi – Kongre İlanı başlıklı yazı ile
kooperatifin 2018 – 2019 ve 2020 yılları birleştirilmiş Olağan Genel Kurul Toplantısının
08.07.2021 tarihine rastlayan Perşembe günü saat 10:00’da …. adresinde yapılacağı ve toplantıya ait
gündem maddelerinin gazetede ilan edilmiş olduğu, Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi tarafından 10.06.2021 tarih ve PT52021000220732
nolu fatura içeriğinde 1.426 adet “Genel Kurul Davetiyesi” açıklamalı faturanın davalı …
Esnaf Sanatkârlar Kredi Kefalet Kooperatifine düzenlenmiş olduğu,
Genel Kurul Tutanağında hazır bulunanlar cetvelinde-listesinde 1426 kişinin olduğu belirtilmiş
olup bu durumda davalı kooperatif tarafından PTT aracılığı ile tüm üyelere G.Kurul Davetiyesinin
gönderildiği kanaatine varıldığı, toplantıya davet işlemlerinin usulüne uygun yapıldığı,
ortaklıktan çıkarılan-ayrılan ortakların durumunun ihraç şeklinde olmadığı, vefat, maliye kaydının silinmesi ve ortaklıktan çıkma sebebiyle üyeliklerin sona
ermiş olduğu, bu yönde genel kurulun iptalini gerektirir bir hususun bulunmadığı,
2018 yılında davalı kooperatiften 1 kişinin ölüm nedeni ile 1 kişinin Maliye
Kaydının kapanması nedeni ile kalan 22 kişinin ise de kendi isteği ile ortaklıktan ayrıldığı,
2019 yılında davalı kooperatiften 2 kişinin ölüm nedeni ile kalan 66 kişinin ise de
kendi isteği ile ortaklıktan ayrıldığı,
2020 yılında davalı kooperatiften 4 kişinin ölüm nedeni ile 25 kişinin Maliye
kaydının kapanması nedeni ile kalan 50 kişinin ise de kendi isteği ile ortaklıktan ayrıldığı, Genel Kurul tutanağının incelenmesi sonucunda davacının iddiasında yer alan
üyelikten çıkanlar ile ilgili toplantı tutanağına alınmış herhangi bir itirazın mevcut olmadığı,
ortaklıktan çıkarılmaları ile ilgili genel kurul toplantısının 7. Maddesinde üyelikten
çıkarılmalarının oylamaya sunulduğu ve kararın oy birliği ile alınmış olduğu tespit edildiği, S.S. Mudanya Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifinin ana sözleşmesi madde 33’de
toplantı nisabının 1/10 olarak belirlendiği, Genel Kurul toplantısına toplam 1009 kişinin katıldığı,
toplantıya katılmadığı ve ihraç edildiği belirtilen kişi sayısının toplantı nisap sayını ve karar sayısı
etkilemediği, davacının veya başka bir üyenin bakanlık temsilcilerinin gözetiminde yapılan toplantıya, oy
kullanıma veya başka bir hususa ilişkin toplantı tutanağında herhangi bir gündem maddesi
ile ilgili muhalefet şerhi veya itirazın yer almadığı, S.S. Mudanya Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifinin 08.07.2021 tarihinde yapılan
genel kurulunun iptalini gerektirir bir hususun tespit edilemediğinin bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; tüm dosya kapsamı ve dosya kapsamında alınan bilirkişi raporundan da anlaşıldığı üzere genel kurul tutanağında hazır bulunanlar listesinde 1426 kişinin olduğu belirtilmiş
olduğu, bu durumda davalı kooperatif tarafından PTT aracılığı ile tüm üyelere G.Kurul Davetiyesinin
gönderildiği kanaatine varıldığı, toplantıya davet işlemlerinin usulüne uygun yapıldığı,
ortaklıktan çıkarılan-ayrılan ortakların durumunun ihraç şeklinde olmadığı, vefat, maliye kaydının silinmesi ve ortaklıktan çıkma sebebiyle üyeliklerin sona
ermiş olduğu, bu yönde genel kurulun iptalini gerektirir bir hususun bulunmadığı,
2018 yılında davalı kooperatiften 1 kişinin ölüm nedeni ile 1 kişinin Maliye
Kaydının kapanması nedeni ile kalan 22 kişinin ise de kendi isteği ile ortaklıktan ayrıldığı,
2019 yılında davalı kooperatiften 2 kişinin ölüm nedeni ile kalan 66 kişinin ise de
kendi isteği ile ortaklıktan ayrıldığı,
2020 yılında davalı kooperatiften 4 kişinin ölüm nedeni ile 25 kişinin Maliye
kaydının kapanması nedeni ile kalan 50 kişinin ise de kendi isteği ile ortaklıktan ayrıldığı, Genel Kurul tutanağının incelenmesi sonucunda davacının iddiasında yer alan
üyelikten çıkanlar ile ilgili toplantı tutanağına alınmış herhangi bir itirazın mevcut olmadığı,
ortaklıktan çıkarılmaları ile ilgili genel kurul toplantısının 7. Maddesinde üyelikten
çıkarılmalarının oylamaya sunulduğu ve kararın oy birliği ile alınmış olduğu tespit edildiği, S.S. Mudanya Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifinin ana sözleşmesi madde 33’de
toplantı nisabının 1/10 olarak belirlendiği, Genel Kurul toplantısına toplam 1009 kişinin katıldığı,
toplantıya katılmadığı ve ihraç edildiği belirtilen kişi sayısının toplantı nisap sayını ve karar sayısı
etkilemediği, davacının veya başka bir üyenin bakanlık temsilcilerinin gözetiminde yapılan toplantıya, oy
kullanıma veya başka bir hususa ilişkin toplantı tutanağında herhangi bir gündem maddesi
ile ilgili muhalefet şerhi veya itirazın yer almadığı, S.S. Mudanya Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifinin 08.07.2021 tarihinde yapılan
genel kurulunun iptalini gerektirir bir hususun tespit edilmediği dikkate alınarak ispatlanamayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Tarifesi gereği alınması gereken 80,70.-TL maktu harçtan peşin yatırılan 59,30.-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Asgari Avukatluk Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 9.200,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 Sayılı HMK’nun 333.maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/09/2022

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza