Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/343
KARAR NO : 2022/1273
BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …
DAVACI : … -TC Kimlik no- …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – …
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 22/03/2022
KARAR TARİHİ : 07/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissedarı olduğu … TURİZM ORMAN ÜRÜNLERİ İNŞ.GIDA TEKS.İTH.İHR.SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 65625 sicil numarası ile kayıtlı, 1700 pay karşılığı 170.000,00.-TL’lik kısmı (%34 payı) müvekkiline ait olduğunu, şirketi temsile yetkili müdür olarak diğer hissedar Enes …’un seçildiğini, şirketin 2020 yılına ait olağan genel kurulunun yapılmadığını, şirket müdürünün genel kurulu toplantıya çağırmaya yetkili olduğu halde toplantı çağrısı yapmadığını, TTK 409 maddesinde; “(1) Genel kurullar olağan ve olağanüstü toplanır. Olağan toplantı her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılır. Bu toplantılarda, organların seçimine, finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, kârın kullanım şekline, dağıtılacak kâr ve kazanç paylarının oranlarının belirlenmesine, yönetim kurulu üyelerinin ibraları ile faaliyet dönemini ilgilendiren ve gerekli görülen diğer konulara ilişkin müzakere yapılır, karar alınır. (2) Gerektiği takdirde genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır.” TTK 409. maddesi hükmü gereğince şirketi genel kurula çağırma yetkisi bulunan şirket müdürü Enes …’a işbu yetkileri kullanması ve hak kaybına neden olunmaması adına Bursa 10. Noterliğinin 01.03.2022 tarih ve 007429 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamenin Enes …’a 03.03.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen şirket müdürünün, halen genel kurul çağrısı yapmadığını, TTK’nın 412. maddesinde; “(1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.“ hükmünün bulunduğunu, iş bu kez şirket müdürü Enes …’un, şirketin ortağı olan müvekkili davacı ile birlikte hareket etmek bir yana, şirket için gerekli olan genel kurulu dahi yapmayarak şirketi zarara uğratmakta olduğunu, bu nedenle şirketin genel kurul toplantısının yapılabilmesi için şirkete TTK 412. Maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasına karar verilmesi/gündemi düzenlemek ve çağrıyı yapmak üzere şirkete kayyım tayin edilerek; 2020 yılı olağan genel kurul gündeminin 1.Açılış ve toplantı başkanının oluşturulması, 2.Toplantı tutanağının imzalanması hususunda toplantı başkanına yetki verilmesi, 3.Yönetim Kurulu faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi, 4.2020 yılı bilanço ve gelir tablosunun okunması ve finansal tablolarının müzakeresi ve tasdiki, 5.Yönetim kurulu üyelerinin ibrası ve faaliyet dönemine ilişkin gerekli görülen diğer konularının gündem maddesi olarak belirlenmesi, 6.Karın kullanım şeklinin, dağıtılacak kazanç ve kar payları oranlarının belirlenmesi, 7.Yönetim kurulu üye sayısının ve görev süresinin tespiti ile yönetim kurulunun seçimi, 8.TTK 395 ve 396 maddelerine göre yönetim kuruluna yetki verilmesi, 9.TTK 399 maddesi 1.fıkrası gereğince bağımsız denetçi seçimi, 10.Dilekler ve kapanış olmasını talep ettiklerini belirterek TTK 412.maddesi gereğince şirketin genel kurulun toplantıya çağrılmasına karar verilmesi/gündemi düzenlemek ve çağrıyı yapmak üzere şirkete kayyım tayin edilerek, 2020 yılı olağan genel kurul gündemi çerçevesinde genel kurul icrasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı şirket veya vekili tarafından davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava; şirketin genel kurul toplantısına çağrıya izin verilip verilmeyeceği, kayyum tayinine gerek bulunup bulunmadığına ilişkindir.
Mahkememizce ticaret sicil müdürlüğüne yazı yazılarak davalı şirkete ait 25/07/2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantı tutanağı ve eklerinin celbine karar verilmiş, Ticaret Sicilin cevabi yazısında … TURİZM ORMAN ÜRÜNLERİ İNŞAAT GIDA TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin 25.07.2022 tarihli genel kurul toplantı tutanağı ve eklerinin gönderildiği, şirketin Ticaret Unvanı: … TURİZM ORMAN ÜRÜNLERİ İNŞAAT GIDA TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SANAYİ YE TİCARET LİMİTED ŞIRKETİ Mersis Numarası: … olduğu, Ticaret Sicil No: 65625 OLDUĞU, ORTAK SAYISI BİRDEN FAZLA LİMİTED ŞİRKET OLDUĞU Gökdere Vergi Dairesi … vergi numaralı olduğu, şirketi münferiden Temsile yetkili ortağır … TC Kimlik numaralı … olduğu, pay sahibinin FİKRET … 165.000,00, … 170.000,00.-TL, ENES … 165.000,00.-TL olmak üzere şirket sermayesinin ve paylarının toplam değerinin 500.000,0.-TL olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede … TURİZM ORMAN ÜRÜNLERİ İNŞ.GIDA TEKS.İTH.İHR.SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 65625 sicil numarası ile kayıtlı, 1700 pay karşılığı 170.000,00.-TL’lik kısmı (%34 payı) davacıya ait olduğunu, şirketi temsile yetkili müdür olarak diğer hissedar Enes …’un seçildiği, şirketin 2020 yılına ait olağan genel kurulunun yapılmadığı, şirket müdürünün genel kurulu toplantıya çağırmaya yetkili olduğu halde toplantı çağrısı yapmadığı, TTK 409. maddesi hükmü gereğince şirketi genel kurula çağırma yetkisi bulunan şirket müdürü Enes …’a işbu yetkileri kullanması ve hak kaybına neden olunmaması adına Bursa 10. Noterliğinin 01.03.2022 tarih ve 007429 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamenin Enes …’a 03.03.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen şirket müdürünün, halen genel kurul çağrısı yapmadığı iddia edilmiş ise de mahkememizce celbedilen Ticaret Sicilin cevabi yazısında … TURİZM ORMAN ÜRÜNLERİ İNŞAAT GIDA TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin 25.07.2022 tarihli genel kurul toplantı tutanağı ve eklerinin gönderildiği, şirketin Ticaret Unvanı: … TURİZM ORMAN ÜRÜNLERİ İNŞAAT GIDA TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SANAYİ YE TİCARET LİMİTED ŞIRKETİ Mersis Numarası: … olduğu, Ticaret Sicil No: 65625 olduğu, ortak sayısı birden fazla limited şirket olduğu Gökdere Vergi Dairesi … vergi numaralı olduğu, şirketi münferiden Temsile yetkili ortağır … TC Kimlik numaralı … olduğu, pay sahibinin Fikret … 165.000,00, … 170.000,00.-TL, Enes … 165.000,00.-TL olmak üzere şirket sermayesinin ve paylarının toplam değerinin 500.000,0.-TL olduğu anlaşıldığından bu sebeple dava konusu yapılan genel kurulun yapılmış olup, genel kurul yapılması yönünde kayyum atanmasına ilişkin davanın konusuz kaldığı anlaşılmış olmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 80,70.-TL maktu harç peşin alındığından YENİDEN ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
3-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir ve tayin olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan 296,15.-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/12/2022
Başkan … Üye … Üye … Katip …
e-imza e-imza e-imza e-imza
DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
80,70 TL BVH.
80,70 TL PH.
134,75TL TEB. VE POSTA GİD.
TOPLAM :296,15.-TL