Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/31 Esas – 2023/116
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :2022/31 Esas
KARAR NO :2023/116
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :… KURUYEMİŞÇİLİK GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ……
VEKİLİ :Av…………… UETS
DAVALI :… TURİZM İNŞAAT GIDA TEMİZLİK TEKSTİL SANAYİ VE
TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …….. UETS
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :10/01/2022
KARAR TARİHİ :07/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :23/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 10.01.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle :
davacı şirket tarafından alacağı nedeniyle borçlu … TURİZM İNŞAAT GIDA TEMİZLİK TEKSTİL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Aleyhine BURSA 16.İcra Müdürlüğünün 2021/… E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını borçlu borcunu ödemediği gibi söz konusu takibimize 18.11.2021 tarihli dilekçesi ile borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, Ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğa başvurmak dava şartı olduğundan 19.11.2021 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğu ancak 27.12.2021 son tutanağın tutulduğu tarihte anlaşmanın sağlanamadığını, davacı şirket, uzun yıllar boyunca Bursa da toptan kuruyemiş ticareti yapan tanınmış bir firma olduğunu, faturalar, cari hesap ekstresi ve yargılama sırasında incelenecek olan ticari defter ve kayıtlarda da görüleceği üzere davacı şirket ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı tarafın faturalarla sabit olan 2021 yılında verilen ürün hizmetleri bedelinden doğan 3.863,34TL tutarındaki borcu ödemediğinden Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… E. sayılı dosyası ile söz konusu borç için icra takibi başlattıklarını, davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki sabit olup davacı şirketin tutmuş olduğu ticari defter ve kayıtlardan da görüleceği üzere işbu davaya konu alacak gerçek olduğunu, davalı borcunu ödemediği gibi borca ve ferilerine itiraz ettiğini. İtiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesine, davalı kötü niyetli itirazı nedeniyle %20‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin
davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa çıkartılan davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Bilirkişi 13/06/2022 Tarihli Raporunda Özetle;Davacı taraf … Kuruyemişcilik Gıda San ve Tic.Ltd.Şti’nin 2020 yılı yasal defter kayıtlarına göre davacı taraf … Kuruyemişcilik Gıda San ve Tic.Ltd.Şti tarafından davalı tarafa düzenlenen 10 adet faturanın toplamda 5.897,96 TL tutar ile borç kaydı yapılmış olduğu
karşılığında davalı taraf … Turizm İnş.Gıda Tem.Tekstil San.Tic.Ltd.Şti tarafından toplamda 2.447,29 TL tutarında nakit ve toplamda 500,00 TL tutarında Kredi Kartı ile ödemenin alacak kaydı yapılmış olduğu ve 31.12.2020 tarihli kapanış fişi ile davacı taraf … Kuruyemişcilik Gıda San .ve Tic.Ltd.Şti ‘nin davalı taraf … Turizm İnş.Gıda Tem.Tekstil San.Tic.Ltd.Şti’den 2.950,67 TL alacaklı olduğu, davacı taraf … Kuruyemişcilik Gıda San .ve Tic.Ltd.Şti’nin 2021 yılı 9. ay sonuna kadar yasal defter kayıtlarına göre 2020 yılı devir tutarı olan 2.950,67 TL tutarın açılış fişi ile borç kaydı yapılmış olduğu ve 2021 yılı içinde davacı taraf … Kuruyemişcilik Gıda San. ve Tic.Ltd.Şti tarafından davalı tarafa düzenlenen 9 adet faturanın toplamda 7.183,51 TL tutar ile borç kaydı yapılmış olduğu ,karşılığında davalı taraf … Turizm İnş.Gıda Tem.Tekstil San.Tic.Ltd.Şti tarafından toplamda 4.911,00 TL tutarında kredi kartı ile toplamda 1.300,00 TL tutarında nakit ödeme yapıldığı ve 59,84 TL tutarında davalı taraf … Turizm İnş.Gıda Tem.Tekstil San.Tic.Ltd.Şti tarafından davacı tarafa düzenlenen iade faturasının alacak kaydı yapılmış olduğu ve davacı taraf … Kuruyemişcilik Gıda San .ve Tic.Ltd.Şti ‘nin davalı taraf … Turizm İnş.Gıda Tem.Tekstil San.Tic.Ltd.Şti’den 3.863,34 TL ALACAKLI olduğu, davacı taraf … Kuruyemişcilik Gıda San ve Tic.Ltd.Şti’nin 2020 yılı ve 2021yılının 9.ayına kadar 454 Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinin 2 nci bölümünün birinci fıkrasının (a) bendine göre E-Defter uygulamasına tabii olduğu ve ilgili yıllarda aylık berat alma işlemlerinin 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesi ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde
yapılmış olduğu, davalı taraf … Turizm İnş.Gıda Tem.Tekstil San.Tic.Ltd.Şti defter ibraz etmediği, davacı taraf … Kuruyemişcilik Gıda San ve Tic.Ltd.Şti’nin 2020 yılı ve 2021 yılı 9.ayına kadar yasal defter bilgilerine göre davacı taraf … Kuruyemişcilik Gıda San .ve Tic.Ltd.Şti’nin davalı taraf … Turizm İnş.Gıda Tem.Tekstil San.Tic.Ltd.Şti’den 3.863,34-TL alacaklı olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu uyuşmazlığın davacı ile davalı arasında bulunduğu iddia olunan ticari alım satım ilişkisi kapsamında cari hesap alacağı iddiası kapsamında Bursa 16. İcra Müdürlüğü nün 2021/… esas sayılı icra takip dosyasında yapılan takibin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların tacir olduğu anlaşılmakla tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş olup, davacı ticari defterlerini ibraz etmiş ancak davalıya ticari defterlerini sunması için süre verildiği tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği görülmüştür. Davacının ticari defterlerinde mali müşavir bilirkişice yapılan incelemede davacı taraf … Kuruyemişcilik Gıda San ve Tic.Ltd.Şti’nin 2020 yılı ve 2021 yılı 9.ayına
kadar yasal defter bilgilerine göre davacı taraf … Kuruyemişcilik Gıda San. ve Tic.Ltd.Şti’nin davalı taraf … Turizm İnş.Gıda Tem.Tekstil San.Tic.Ltd.Şti’den 3.863,34-TL alacaklı gözüktüğü tespit edilmiştir. HMK 222/3 maddesinde” İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.” hükmü gereği usulüne uygun şekilde yapılan tebligata karşı davalının defterlerini ibraz etmediği bu durumda davacının ticari defterlerinin esas alınacağı göz önüne alındığında, davacının ticari defterlerinde takibe dayanak faturaların bulunduğu, davacının davalıdan alacaklı takip konusu faturalar sebebiyle alacaklı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile Bursa 16. İcra Dairesi’nin 2021/… esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, icra takibinin 3.863,34- TL asıl alacak üzerinden devamına, alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 3.863,34 TL’nin %20 si oranında hesaplanan 772,66 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile 3.863,34 TL asıl alacak üzerinden takibin DEVAMINA,
2-Alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 3.863,34 TL’nin %20 si oranında hesaplanan 772,66 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 263,90-TL karar harcının, peşin olarak alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 183,20-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan 263,90-TL harç, 650,00-TL bilirkişi ücreti, 43,50-TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 987,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı vekili lehine takdir edilen 3.863,34-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Kanun 18/A-11-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.07/02/2023
Katip – Hakim –
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır