Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/308 Esas – 2023/343
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2022/308
KARAR NO : 2023/343
HAKİM :….
KATİP : ….

DAVACI : … SİGORTA ARACILIK HİZM LTD ŞTİ –
VEKİLİ : Av. …..- [16958-59763-…] UETS
DAVALI : … PASTAHANE UNLU MAMÜLLER SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – ..
Santral Garaj Mahallesi Stadyum Cadde No:42 /5 /1 Adres No: 3183717374 Ofis Ve İşyeri Osmangazi/Bursa
VEKİLİ : Av….. – [16454-54048-..] UETS
DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/03/2022
KARAR TARİHİ : 30/03/2023
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının aracına müvekkili şirket tarafından 190502020 numaralı Anadolu Gıda (Kobi) Paket Poliçesi ve 200494420 numaralı Anadolu Gıda (Kobi) Paket Poliçesi düzenlendiğini. Davalı tarafından bu poliçelerin prim borçlarının ödenmediğini. Bunun üzerine Bursa 13. İcra Müdürlüğü’nün E. 2021/… sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını. Davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalının usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
GEREKÇE :
Dava davacı sigorta acentesinin kesmiş olduğu sigorta poliçesi nedeni ile ödenmediği iddia olunan sigorta prim alacağı kaynaklı, Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 20.179,00 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Bursa 13. İcra müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı dosyası, 200494420 ve 190502020 numaralı Anadolu Gıda Paket Poliçeleri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Davalı sigorta ilişkisi kurulmadığını iddia etmiş ise de, ilgili poliçelere ilişkin gelen yazı cevaplarından, sigorta poliçelerinin düzenlendiği ve hatta davalının bir makinesinde meydana gelen hasar nedeniyle hasar dosyası dahi açtırdığı görülmektedir. Dolayısıyla davalının bu yöndeki beyanları dürüstlük kuralına aykırı olarak görülmüş ve itibar edilmemiştir.
Türk Ticaret Kanunu’nun Sigorta Hukuku başlıklı kitabında yer alan 1434. Madde sigorta primini ödemekte temerrüde düşen sigorta ettirene karşı sigortacının haklarını düzenlemektedir. Mütemerrit olduğu iddia edilen davalıya karşı bu haklardan herhangi birinin kullanıldığına dair dosyada mevcut bilgi veya belge söz konusu değildir.
Dolayısıyla dava dışı sigorta şirketi tarafından primlerin ödenmediği yönünde bir bilgi de verilmemiş olduğundan, primlerin ödendiği ve sigorta süresince sigorta teminatlarının devam ettiği görülmüştür. Bu noktada sigorta ilişkisinin devam etmesi ve 1434. Maddedeki hakların kullanılmamış olmasından sigorta primlerinin ödendiği sonucunu karinesel olarak çıkarmak mümkündür. Dolayısıyla davalının sigorta primlerini ödemediği yönünde ispat yükü davacı üzerindedir.
Davacı ve davalı defterlerinin incelenmesi amacıyla duruşmada kesin süre verilmiş olmasına ve bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmiş olmasına rağmen davacı tarafından ticari defter ve kayıtlar bilirkişiye teslim edilmemiş, bu husus 30.03.2023 tarihli duruşmada davacı vekilinin muhasebeci tarafından teslim edileceği fakat edilmediği şeklinde teyit edilmiştir. Davacı ticari defterleri verilen kesin süreye rağmen ibraz etmemiş olduğundan, alacağın varlığı ve miktarını ispatlayamamıştır.
Açıklanan gerekçe ve dosyada toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90-TL harç ile 1.560,00-TL arabuluculuk masrafı toplamı olan 1.739,90-TL’nin peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.659,20-TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi uhdesinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden , karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 9.200,00.-TL’nin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı. 30/03/2023

İş bu kararın gerekçesi 05/05/2023 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı