Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2022/30
KARAR NO :2022/299

HAKİM :… …
KATİP :… …

DAVACI :… -TC Kimlik no- …
…
VEKİLİ : Av. ……UETS
DAVALI : … – … UETS
VEKİLİ : Av. … – . UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/06/2020
KARAR TARİHİ : 21/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022
Dosyanın önce Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesine 2020/275 esas sayısı ile açıldığı mahkemenin 2020/… esas 2020/. sayılı kararı ile davalının yetki itirazı sebebiyle yetkisizlik kararı verilerek İnegöl Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/12/2021 tarihli 2021/.esas 2021/. sayılı gönderme kararı ile Bursa Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderildiği ve mahkememizde 2022/.esas numarasını aldığı İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sanayi kurumlarına makine ve yedek parça pazarlamasıyla iştigal eden birinci sınıf tacir olduğunu, davalı şirketin de imalat işiyle uğraşan sanayici olduğunu, taraflar arasında 2018 yılından beri ticari ilişki söz konusu olduğunu, bu ticari ilişkinin taraflar arasında cari hesap şeklinde yürütüldüğünü, bu meyanda müvekkilinin 28/05/2019, 01/05/2019, 24/04/2019, 04/04/2019, 29/03/2019, 28/03/2019, 02/03/2019 tarihlerinde ve toplamda 134.191,68-TL. tutarında keşide ettiği faturaların karşılığında; iki adet profil sarma makinesi kaseti (4 metre) ile bu makineyle ilgili olan ya da olmayan faturalarda niteliği ve niceliği yazılı, değişik kalemlerde ve çok sayıda yedek parçayı davalı şirkete sattığını, davalı şirket, 27/02/2019 tarihinde yukarıda bahsi geçen şifahi alım satım sözleşmesine istinaden 15.000,00-TL. tutarında avans (… çek hesabından keşide ettiği çek) verdiklerini, bilahare fatura bedellerine karşılık 30/04/2019 tarihinde Türkiye … Bankası aracılığıyla 5.000,00-TL. tutarında nakit ödeme yapmış, 25/07/2019 vade tarihli 7.500,00-TL. tutarlı, 30/08/2019 vade tarihli 7.500,00-TL. tutarlı, 13/09/2019 vade tarihli 7.500,00-TL. Tutarlı, 25/10/2019 vade tarihli 11.785,00-TL. tutarlı bono düzenleyerek müvekkile teslim ettiğini, ayrıca 31/10/2019 keşide tarihli 10.000,00-TL. tutarlı çek, 30/11/2019 keşide tarihli 10.000,00-TL. tutarlı çek, 30/11/2019 keşide tarihli 20.000,00-TL. tutarlı çek, 30/11/2019 keşide tarihli 7.500,00-TL. tutarlı çek keşide ederek yine müvekkiline verdiğini, anılan fatura bedellerinden, davalı şirketin değişik şekillerde yaptığı ödemeler mahsup edildiğinde, müvekkilin davalı şirketten 32.406,68-TL. alacağı kaldığını, müvekkilinin şifahi olarak defaatle borcunun ödenmesini talep etmesine rağmen davalı şirketin borcunu ifa etmekten kaçındığını ve bunun üzerine müvekkilinin davalı aleyhine İnegöl İcra Müdürlüğü’nün 2019… sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak müvekkil ile vekili arasındaki eksik iletişim ve faturaların okunmasındaki güçlük nedeniyle, işbu icra takibi dosyasında sehven yapılan maddi hata sonucu gerçek alacaktan daha düşük miktar olan 17.484,04-TL. talep edildiğini, buna rağmen davalı şirketin yasal süresinde borcun tamamına ve hiçbir hukuki gerekçe ileri sürmeden itiraz ettiğini, bunun üzerine 7155 sayılı Kanun uyarınca ticari uyuşmazlıklar bakımından zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğunda, arabuluculuk görüşmesine bizzat giden müvekkil icra takibinin gerçek alacak miktarından daha düşük bedelden başlatıldığını anlamış ve takibe konulmayan eksik alacak yönünden ikinci bir takip yapılmasını vekilinden talep ettiklerini, ancak yinelenen bir maddi hatayla alacak miktarını aşan tutarda yine İnegöl İcra Müdürlüğü’nün 2019/…E. sayılı dosyası ile yeni bir icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, yine hiçbir gerekçe göstermeksizin borcun tamamına itiraz ettiklerini, davalı borçlu tarafından İnegöl İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. sayılı dosyasına yapılan itiraz tamamen, 2019/…E. sayılı dosyasına yapılan itiraz ise kısmen haksızdır ve vaki itiraz tamamen kötü niyetli olup borçtan kurtulma amacına matuf olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile alacağın %’20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu olan itirazlarının iptaline karar verilmesi istenilen icra dosyalarının İnegöl İcra Müdürlüğünde açıldığını, bu dosyalara bakmaya İnegöl Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu nedenlerle yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa İnegöl İcra Müdürlüğünün 2019/….esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden İnegöl Asliye Hukuk Mahkemesince dosya arasına alındığı, Alacaklı … ,
Borçlu … Nalb. İnş. Mak. Tek. Otom. Elek. San. ve Tic.
Ltd. Şti.
Asıl Alacak 17.484,04 TL
Takip Konusu Alacak 02.03.2019 tarihli fatura 1.333,40 TL
28.03.2019 tarihli fatura 1.068,49 TL
29.03.2019 tarihli fatura 769,36 TL
04.04.2019 tarihli fatura 8.968,00 TL
24.04.2019 tarihli fatura 107,47 TL
01.05.2019 tarihli fatura 3.130,12 TL
28.05.2019 tarihli fatura 2.107,20 TL
olmak üzere toplam 17.484,04.-TL olduğu anlaşılmıştır.
Dosya mahkememize geldikten sonra davalı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmadığı anlaşılmakla davalı ile vekili adına ihtaratlı davetiye tebliğ ile HMK 220-222, TTK 80-82. Maddeleri uyarınca tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ticari ilişki dönemini kapsayan ticari defterlerini sunması aksi halde inceleme yaptırmaktan vazgeçmiş sayılacağı ve mevcut delillere göre karar verileceği hususunda ihtarat yapılmasına, ticari defterler sunulduğu taktirde dosyanın SMMM Bilirkişi aracılığı ile rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişinin 21/02/2022 tarihli raporunda; Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/. Esas Sayılı mevcut dava dosyası, İnegöl İcra Müdürlüğü
2019/….esas sayılı dosyası, İnegöl İcra Müdürlüğü 2019/. esas sayılı dosyası, davalı şirkete
ait 2018-2019 yılları fiziki (yevmiye, kebir) defterlerinin incelenmesi sonucu;
davalı şirketin 2018-2019 yılları (yevmiye, kebir) defterlerinin açılış tasdiklerinin ve (yevmiye)
defterlerinin kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı,
davacı firmanın 2019 yılı ticari defterlerinin (talimat) incelenmesi sonucu bilirkişi tarafından rapor
düzenlenmiş olduğu, rapora göre; davacı firmanın davalı şirketten 32.406,68 TL alacaklı gözüktüğü,
davacı firmanın ve davalı şirketin 2019 yılı ticari defterlerinin birbirini teyit ettiği,
davacı firma ve davalı şirket arasında 2018-2019 yıllarında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi sonucu takip tarihinde; davalı şirketin, davacı firmaya
32.406,68 TL borçlu gözüktüğü, d
avacı firmanın, davalı şirketten 2018 yılı devir bakiye alacağı + 1.430,71
Davacı firma tarafından, davalı şirkete 2019 yılında düzenlenen faturalar bedelleri + 134.191,68
toplamı (7 adet fatura)
135.622,39.-TL, davalı şirket tarafından, davacı firmaya 2019 yılında yapılan ödemeler bedelleri – 103.215,71.-TL Toplamı
davacı firmanın, davalı şirketten kalan bakiye alacağı 32.406,68 .-TL olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi yapılan fatura alacaklarının
02.03.2019 19893 1.333,40 1.333,40
28.03.2019 19901 106.849,00 1.068,49 105.780,51
29.03.2019 19902 769,36 769,36
04.04.2019 19904 8.968,00 8.968,00
24.04.2019 19912 10.734,60 107,47 10.627,13
01.05.2019 19914 3.130,12 3.130,12
28.05.2019 19918 2.407,20 2.107,20 300,00
fatura tutarlarının 134.191,68.-TL olduğu, İnegöl İcra Müdürlüğünün 2019/…. sayılı dosyasında 17.484,04.-TL olduğu, İnegöl İcra Müdürlüğünün 2019/…sayılı dosyasında 116.707,64.-TL olduğu, davacı firmanın davalı şirketten kalan fatura bakiye alacaklarının ise 28.03.2019 19901 6.397,40 Kısmi kalan
29.03.2019 19902 769,36
04.04.2019 19904 8.968,00
24.04.2019 19912 10.734,60
01.05.2019 19914 3.130,12
28.05.2019 19918 2.407,20
toplam 32.406,68 .-TL olduğu, davacının tarafın takip tarihinde, davalı şirketten 32.406,68 TL alacaklı olduğu, Davacı tarafından faturaya
dayalı icra takibi yapılmış olduğu, yukarıda tablolarda detaylı belirtildiği gibi İnegöl İcra Müdürlüğü
2019/… esas sayılı dosyada 02.03.2019 tarih 19893 nolu 1.333,40 TL bedelli faturanın ödenmiş
olduğu, dolayısıyla takip konusu olmayacağı,
Davacının İnegöl İcra Müdürlüğü 2019/… esas sayılı dosyada, (17.484,04-
1.333,40)=16.150,64 TL alacaklı olduğu,
davacının İnegöl İcra Müdürlüğü 2019/…esas sayılı dosyada, 14.922,64 TL alacaklı
olduğunu bildirdirdiği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda davacının tarafın takip tarihinde, davalı şirketten 32.406,68 TL alacaklı olduğu, davacı tarafından faturaya
dayalı icra takibi yapılmış olduğu, yukarıda tablolarda detaylı belirtildiği gibi İnegöl İcra Müdürlüğü
2019/… esas sayılı dosyada 02.03.2019 tarih 19893 nolu 1.333,40 TL bedelli faturanın ödenmiş
olduğu, dolayısıyla takip konusu olmayacağı, davacının İnegöl İcra Müdürlüğü 2019/… esas sayılı dosyada, (17.484,04-
1.333,40)=16.150,64 TL alacaklı olduğu,
davacının İnegöl İcra Müdürlüğü 2019/…esas sayılı dosyada, 14.922,64 TL alacaklı
olduğu anlaşıldığından her iki icra takip dosyası açısından ayrı ayrı değerlendirilerek davalının İnegöl İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra takibine itirazının 17.484,04 TL üzerinden iptali ile, icra takibinin bu tutar üzerinden devamına, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 3.496,80 tl icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davalının inegöl icra müdürlüğünün 2019/…esas sayılı icra takibine itirazının 14.922,64 tl üzerinden iptali ile, icra takibinin bu tutar üzerinden devamına, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 2.984,52 tl icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, Davalının İnegöl İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra takibine itirazının 17.484,04 TL üzerinden İPTALİ ile, icra takibinin bu tutar üzerinden DEVAMINA,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 3.496,80.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
Davalının İnegöl İcra Müdürlüğünün 2019/…Esas sayılı icra takibine itirazının 14.922,64.-TL üzerinden İPTALİ ile, icra takibinin bu tutar üzerinden DEVAMINA,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 2.984,52.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gereken 2.213,70.-TL nispi harçtan peşin alınan 54,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.159,30.-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 5.100,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 1.257,85.-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/03/2022

Katip … Hakim …
e-imza e-imza

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
54,40 BH
54,40 PH
149,05 TL TEB. VE POSTA GİD.
1.000,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 1.257,85.-TL