Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/297 Esas – 2023/451
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2022/297
KARAR NO : 2023/451

HAKİM : ……..
KATİP : ……

DAVACI : … SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ – …..
VEKİLİ : Av. …… – [16261-62983-……] UETS
DAVALI : … – …
Emek Fatih Sultan Mehmet Mah. Eren Sk. No:10 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/03/2022
KARAR TARİHİ : 04/05/2023
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/10/2020 tarihinde …’in sürücüsü bulunduğu … – … plakalı araç ile, müvekkili şirket tarafından Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Abonman Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan … Kargo Otopark Turizm Lojistik Nakliyat Tic. Şti.’nin ana taşıyıcı sıfatıyla bulunduğu … Turkey Kim. San. Ve Tic. A.Ş firmasının emtialarının taşınması sırasında sigortalı emtianın zayi olduğunu. Hasarın meydana gelmesinde … – … plaka sayılı araç sürücüsü davalı …’in tamamen kusurlu olduğunu. Yapılan ekspertiz raporu ile belirlenen toplam 11.232,64 -TL hasar bedelinin 29.12.2020 tarihinde sigortalısına ödendiğini. Bunun üzerine alacağını tahsil etmek amacı ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptalini, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, davacının sigortalısının taşıttığı ürünlere taşıma sırasında zarar geldiği iddiası ile davacı tarafından yapılan ödeme üzerine davalıya rücuuna ilişkin Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 11.470,83 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Dosya bir adet kimya mühendisi ve bir adet taşımacılık konusunda bilirkişiye tevdi edilerek kusur ve ödenen emtia bedelinin piyasa koşullarına ve rayiçlerine uygun olup olmadığının tespit edilerek rapor düzenlenmesi istenilmiştir. Bilirkişi heyetinin 25/03/2023 tarihli raporunda özetle;
“Yapılan inceleme sonucunda, dava dosyası ekinde bulunan mevcut deliller ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun; ”B) Taşıyıcının sorumluluğu
I – Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk
MADDE 875– (1) Taşıyıcı, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur.” Maddesinde de belirtildiği üzere, taşıyıcı, aracının yüklenmesi sonrası eşyayı taşımak üzere teslim almış ve sorumluluğu başlamış olup, taşıma esnasında oluşan hasarlanma taşıyıcı sorumluluğu altında oluşmuştur. Davacı tarafından ödenen emtia bedelinin piyasa koşullarına ve rayiçlerine uygun olduğu en az KDV dahil 1.907,26 TL ve en fazla ise KDV dahil 13.254,52 TL ödeme yapılabileceği görüş ve kanaatine varıldığını”
bildirilmiştir.
Davalı, duruşmadaki beyanında malların bir kısmının kurtarıldığı, dolayısıyla davacının iddia ettiği oranda zarar oluşmadığı ileri sürmüş ve buna ilişkin video görüntülerinin bulunduğu yeri bildirmiştir. Bu video görüntüleri ilgili yerden istenilerek dosya arasına alınmıştır. Bilirkişilerin, zayi olduğu ileri sürülen emtianın yarısının kullanılabilir durumda kurtarıldığı yönünde görüş ileri sürdüğü anlaşılmaktadır. Rücu davalarında kendisine rücu edilebilecek kişinin, rücu edenin ödediği bedeli değil de gerçek zarar bedelini ödemesi kuralı esastır. Dolayısıyla poliçede yer alan muafiyet de gözetilerek, emtianın yarısının zayi olduğu ve bu zayiattan davalı taşıyıcının sorumlu olduğu kabul edilerek, davalının 1.947,70 TL’den sorumlu olduğu anlaşılmakla bu bedele hükmetmek gerekmiş, faiz de bu alacak bedeline oranlanarak hesaplanmış, dosya kapsamı incelendiğinde ve alınan denetime elverişli, bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle davanın kısmen kabulü ile, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ve takibin 1.907,26-TL anapara ve 40,44-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 1.947,70-TL üzerinden devamına fazlaya ilişkin istemin reddine, Alacak likit olmadığından icra İnkar tazminatı talebinin reddine, karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ve takibin 1.907,26-TL anapara ve 40,44-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 1.947,70-TL üzerinden devamına fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin alınan 138,55-TL harcın mahsubu ile bakiye 41,35-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3- 1.320,00-TL tutarındaki arabuluculuk masrafının kabul ret oranı (%17,37 kabul, %82,63 ret) dikkate alınmak suretiyle 229,28-TL tutarındaki kısmının davalıdan, bakiye kısım olan 1.090,72-TL’nin ise davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvurma harcı, 138,55-TL peşin harç ile 2.787,50-TL yargılama giderinin kabul ret oranı (%17,37 kabul, %82,63 ret) dikkate alınmak suretiyle 484,18-TL’sinin toplamı olan 703,43-TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerine bırakılmasına,
5-Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. hükümleri uyarınca hesaplanan 1.947,70-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md. uyarınca yatıranlarına iadesine,
Miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin ve davalı asilin yüzüne karşı açıkça okundu usulen anlatıldı. 04/05/2023

İş bu kararın gerekçesi 04/05/2023 tarihinde yazılmıştır.

Katip ….
✍e-imzalı

Hakim ..
✍e-imzalı