Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/291 Esas – 2022/238
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/291
KARAR NO : 2022/238
HAKİM : ….
KATİP : ….
DAVACI : … SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ….
VEKİLİ : Av…..ETS
DAVALILAR : 1-… SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ….
2- … SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – 0001212891600001
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/03/2022
KARAR TARİHİ : 10/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili 08/03/2022 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; 15.06.2021 – 03.08.2021 tarihleri arasında marka hakkının ve marka değeri oluşturmak için harcanan emeğin ihlaline yol açacak biçimde satış yapan davalının tecavüzünün önlenmesine ilişkin talepleri ile ürünlerin haksız rekabet teşkil edecek şekilde satılmasına ilişkin tazminat taleplerinin sunulmasından ibaret olduğunu, davalıların haksız rekabeti sebebiyle yapmış olduğu satışlardan elde ettiği net karın tespit edilerek taraflarına verilmesi gerektiğini, bu hususta fazlaya
ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla ve dava tarihinden uygulanacak ticari faiz
ile şimdilik 500,00 TL tazminata hükmedilmesini,
haksız bir
şekilde tescilsiz marka haklarının ihlal ederken bir yandan da tescil
aşamasındaki markalarının bilinirliğinden faydalanarak iltibas gerçekleştiren
davalının; haksız rekabet oluşturan ilk satış ilanı tarihinden itibaren meydana
gelen fiili zararlarının tespitini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla ve
dava tarihinden uygulanacak ticari faiz ile şimdilik 500,00 TL tazminata
hükmedilmesini,
yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına
karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Mahkememizin 2022/291 Esas sayılı dosyası ile 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 202….Esas sayılı her iki dosya incelenerek, iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin 2022/291 Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.’nun 166 maddesi uyarınca, Mahkememizin 2022/…. Esas sayılı dosyası ile 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıda ki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan 2021/…..Esas sayılı iş bu dava dosyası ile Mahkememizin 2022/… Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, dosyanın esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/.. Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Yargılama, giderleri konusunda bu aşamada herhangi bir karar verilmesine yer OLMADIĞINA,
4- Kararın birer örneğinin davacı gider avansından karşılanmak üzere taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, bu aşamada kesin, esas hakkındaki hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/03/2022

Katip….
¸e-imzalıdır

Hakim ….
¸e-imzalıdır