Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/278 Esas – 2023/507
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2022/278
KARAR NO : 2023/507

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … GERİ KAZANIM TEMİZLİK VE DEPOLAMA LİMİTED ŞİRKETİ – ……
VEKİLİ : Av. ….. – [15307-03882-……..] UETS
DAVALI : … KIYMETLİ MADEN ANONİM ŞİRKETİ –
[25868-39765-……] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/03/2022
KARAR TARİHİ : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Ltd. Şti. ile davalı … Kıymetli Maden Anonim Şirketi arasında … Ltd. Şti.’nin üçüncü kişilerle yapacağı demir, maden, hurda. ambalaj atığı vb. dönüşüme uygun atıkların alınmasına ilişkin olarak … A.Ş. lehine sözleşme yapılması halinde müvekkiline komisyon ödeyeceğine ilişkin anlaşma yapıldığını, müvekkilinin son aracılık işlemlerinden kaynaklanan ticari ilişkiye dair davalıya 28/9/2021 tarihinde 33.231,16 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalının faturanın 3.232,60 TL kısmını ödediğini, kalan kısmı ödemediğini, faturanın kalan kısmının tahsili amacıyla Bursa 6. İcra Dairesinin 2021/… E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca itiraz ederek takibi durdurduğu, Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava taraflar arasındaki tacirler arası hizmet sözleşmesine istinaden ödenmediği iddia olunan faturalar nedeni ile Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 29.998,56 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.
Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiştir. Davalı taraf için belirlenen gün ve saatte davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını incelemeye esas olmak üzere ibraz etmemiştir.
Davacı tarafından ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacı ile Ankara Batı Adliyesine talimat yazılmıştır. Uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 17/02/2023 tarihli raporunda;
“Dava dosyasında bulunan fatura ve banka dekontları, tarafların vergi dairelerine verdikleri … bildirimleri, … Ltd. Şti.’nin 2021 dönemi yasal defterleri üzerinde yaptığım incelemeler ve değerlendirmeler neticesinde,
a) Ticari defterlerin tasdik ettirilmesi zorunlu olanlardan olup olmadığı, zamanında tasdik edilip edilmediği, açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılıp yapılmadığı,
b) Ticari defterlerin yasaya uygun olarak tutulup tutulmadıkları,
Hususları ile ilgili olarak;
Davacı … Ltd. Şti.’nin incelenen 2021 dönemi yevmiye defterinde, her ne kadar iddia ve talepleri doğrultusunda 31/12/2021 tarihi itibari ile davalı … A.Ş.’den 29.998,56 TL tutarında bakiye alacağı görülmekle birlikte, defterin açılış tasdikinin yaptırıldığı ve fakat TTK’nun 64. maddesi uyarınca kapanış tasdikine tabi olduğu, kapanış tasdikinin bulunmaması (tasdikin olması gereken sayfaların eksik olması) sebebi ile yasaya uygun tutulmadığı ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu‘nun 222. maddesi uyarınca tek başına lehine delil teşkil etmeyeceği,
c) Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin tespiti hususunda;
… Ltd. Şti.’nin 2021 dönemi Bs formunda 2021 döneminde … A.Ş.’ye toplam KDV hariç 30.492,00 TL tutarında 2 adet fatura düzenlediğini vergi dairesine bildirdiği,
… A.Ş.’nin 2021 dönemi Ba formunda … Ltd. Şti.’nden toplam KDV hariç 30.492,00 TL tutarında 2 adet fatura aldığını vergi dairesine bildirdiği,
Tarafların vergi dairelerine verdikleri Bs ve Ba formlarının, davacının dilekçe ve bayanlarında davalıya düzenlediğini bildirdiği ve fotokopilerini dosyaya sunduğu faturalarla uyumlu olduğu,
Bu aşamada, davacı … Ltd. Şti.’nin davalı … A.Ş.’ne 2021 döneminde toplam KDV dahil 35.980,56 TL tutarında 2 adet fatura düzenlediği, … A.Ş.’nin mezkur faturaları Ba bildirimi ile vergi dairesine bildirdiği gözetildiğinde taraflar arsında faturalara yansıyan ticari ilişkinin varlığına dair bir şüphe olmadığı,
TTK’nın 21. maddesine göre bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılacağı,
Davacının talebi ile bağlı kalınarak davalının 6.082,00 TL tutarındaki borcunu davacıya ödediği ve davacının 29.998,56 TL tutarında bakiye alacağı olduğu” şeklinde rapor tanzim edilmiştir.
Dosya kapsamı incelenmiş davacı ticari kayıtlarının incelenmesi ile alınan bilirkişi raporu da irdelendiğinde, davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın kendi kayıtları ile de doğrulandığı, davalının ticari defterlerini sunmaması sebebiyle davacının kendi defterlerini kendi lehine delil olarak kullanabileceği, davacının davasını ticari defter ve kayıtları ile ispatladığı anlaşıldığından davanın kabulü ile; takibin davalının Bursa 6. İcra müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline, takibin 29.998,56-TL üzerinden devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 29.998,56-TL ‘nin %20’si oranında 5.999,71-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Takibin davalının Bursa 6. İcra müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline,
Takibin 29.998,56-TL üzerinden DEVAMINA,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 29.998,56-TL’nin %20’si oranında 5.999,71-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 2.049,20-TL karar ve ilam harcının başlangıçta davacıdan alınan 362,32-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.686,88-TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.560,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yapılan toplam 1.336,00-TL yargılama gideri, 80,70-TL başvurma harcı, 362,32-TL peşin harç toplamı olan 1.779,02-TL’nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/05/2023

İş bu kararın gerekçesi 23/06/2023 tarihinde yazılmıştır.

Katip ….
✍e-imzalı

Hakim ..
✍e-imzalı