Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/258 Esas – 2023/758
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2022/258
KARAR NO : 2023/758
HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : 1- … MOBİLYA LİMİTED ŞİRKETİ – ….
VEKİLLERİ : Av. …. – [16633-36740-..] UETS
Av. ……. – [16032-30039-…] UETS
DAVACI : 2- … – ….
Ertuğrul Gazi Mah. Yunus Emre Cad. No:82/A/1 63300 Haliliye/ ŞANLIURFA
VEKİLLERİ : Av. ….. – [16032-30039-……] UETS
Av. …. – [16633-36740-…] UETS
DAVALI : … MOBİLYA KOLTUK İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ….
[25929-41602-….] UETS
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/03/2022
KARAR TARİHİ : 13/09/2023
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …’un davalı tarafla mobilya ürünlerinin alımı hususunda anlaşma sağladığını, bu anlaşmaa istinaden davalıya 140.000,00-TL tutarında 6 adet çek teslim ettiğini, buna müteakip çeklerin karşılıksız olarak yazdırılmaması için bu çeklerin yerine müvekkilinin babası …’a ait … plakalı traktörün devri hususunda davalı ile mutabakat sağlandığını ve traktörün devir işlemi tamamlandığında çeklerin hükümsüz kalacağının kararlaştırıldığını. Bahsi geçen traktörün 50.000,00-TL tutarında hacizli borcu bulunduğunu, bu borcun davalı tarafça ödeneceği, buna bağlı olarak 30.000,00-TL tutarındaki mobilya ürününün daha davalı tarafından müvekkiline teslim edileceğini, anılan tüm alış veri örgüsü kapsamında oluşacak 60.000,00-TL’nin mahsubu için müvekkili tarafından 20.000,00-TL tutarlı 3 adet çek senedinde davalıya teslimi hususunda anlaşma sağlandığını, sonuç olarak bahse konu traktörün davalıya devrinin sağlandığını ancak davalı tarafından müvekkiline teslim edilmesi gereken 30.000,00-TL tutarlı mobilya ürünü ve hükümsüz kalacağı kararlaştırılan çeklerin dava tarafından müvekkiline tesliminin gerçekleşmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalıya teslim edilen 20.000,00-TL tutarlı toplamı 60.000,00TL olan 3 adet senetten kaynaklanan 30.000,00-TL tutarındaki kısım için müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 120 Maddesi ” (1) Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır.
(2) Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir.” şeklindedir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu 115. Maddesi ise ” Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.
(2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. ” şeklindedir.
Davacı vekiline 05/06/2023 tarihli muhtıra ile dosya yeterli gider avansının bulunmadığı müteakip işlemlere devam edebilmek için 1.500,00-TL gider avansını yatırmak üzere iki haftalık kesin süre verilerek yatırmadığı takdirde davanın dava şartı yokluğundan reddedileceği ihtar edilmiştir. Mahkememizce verilen kesin süreye ve yapılan tebliğe rağmen davacı vekilinin yatırması gereken gider avansını yatırmadığı anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunun 115. (2) maddesi gereği davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 269,85-TL harç ile suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.000,00-TL (bilirkişi ücretinin) toplamı olan 1.269,85-TL’nin peşin yatırılan 512,33-TL harçtan mahsubu ile bakiye 757,52-TL’nin davacıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının, kullanılmayan kısmının HMK 333.Md. Uyarınca, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafına iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 13/09/2023

İş bu kararın gerekçesi 13/09/2023 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı