Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/217 Esas – 2023/172
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2022/217
KARAR NO : 2023/172

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : ………. TEŞKİLATI ANONİM ŞİRKETİ – …………
VEKİLİ : Av. ……….. UETS
DAVALI : … BURSA AYAKKABI FABRİKASI ANONİM ŞİRKETİ – ………. Osmangazi/ BURSA
VEKİLİ : Av. …………… UETS
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/02/2022
KARAR TARİHİ : 16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında APS Kurye Posta Kargosu ve Kargo gönderileri taşıma ve teslim sözleşmesi imzalandığını. Bu sözleşmenin bir yıl süre ile geçerli olduğunu. Sözleşmeye istinaden müvekkili firma tarafından gerekli hizmetin verildiğini ve bu hizmete ilişkin fatura düzenlendiğini. Davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini. Bunun üzerine takip başlatıldığını. Davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Derdest dava taşıma sözleşmesi kaynaklı ödenmediği iddia olunan Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 4.344,57 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişki kaynaklı fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir.
Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.
Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve SMMM …’un 06/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda,
“1- Davalı taraf … Bursa Ayakkabı Fabrikası A.Ş’nin 2020 – 2021 yılına ait yasal defterleri olan Yevmiye, Defteri Kebir ve Envanter defterlerinin 6102 sayılı TTK’nun 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış ve kapanış – tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu görülmektedir. 2- Davalı taraf … Bursa Ayakkabı Fabrikası A.Ş’nin 2020- 2021 yılına ait yasal defter bilgilerine göre icra takip tarihinde , davalı tarafa düzenlenen İcra takibine konu olan 5 adet satış faturasının toplamda 3.864,76 TL tutarla yasal defterlerinde kayıtlı olduğu düzenlenen faturaların aynı gün nakit olarak tahsil edildiği kayıtları olduğu ve davalı taraf … Bursa Ayakkabı Fabrikası A.Ş’nin davacı taraf ………. Teşkilatı A.Ş’ne borcu olmadığı görülmektedir. 3- Davalı taraf tarafından dava dosyasına ve inceleme sırasında davalı taraf defter kayıtlarında ki davacı tarafa yapılan ödemeler ile ilgili belge ibraz edilmemiştir, şeklinde rapor tanzim edilmiştir.
Tarafların bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazları doğrultusunda dosya aynı bilirkişiye tevdi edilerek ek rapor düzenlenmesi istenilmiştir. Bilirkişinin 09/01/2023 tarihli raporunda;
1-Davacı kurumun Bursa PTT Baş Müdürlüğü tarafından yapılan kayıt örnekleri incelenerek değerlendirme yapılmıştır.
2- Davacı taraf ………. Teşkilatı A.Ş’nin – davalı tarafın işlemlerin kayıt altına alındığı 120.10.001.001 – hesap kartı incelendiğinde davacı kurum tarafından davalı şirkete düzenlenen 5 adet faturanın TOPLAMDA – 3.864,76 TL TUTARLA borç kaydı yapılmış olduğu ve davalı tarafından ödeme yapıldığına dair kayıt olmadığı görülmektedir.
3- Davalı taraf … Bursa Ayakkabı Fabrikası A.Ş’nin 2020- 2021 yılına ait yasal defter bilgilerine göre icra takip tarihinde , davalı tarafa düzenlenen icra takibine konu olan 5 adet satış faturasının toplamda 3.864,76 TL tutarla yasal defterlerinde kayıtlı olduğu düzenlenen faturaların aynı gün nakit olarak tahsil edildiği kayıtları olduğu ve davalı taraf … Bursa Ayakkabı Fabrikası A.Ş’nin davacı taraf ………. Teşkilatı A.Ş’ ne borcu olmadığı görülmektedir.
4-Davalı taraf tarafından dava dosyasına ve inceleme sırasında davalı taraf defter kayıtlarında mevcut olan davacı tarafa yapılan ödemeler ile ilgili belge ibraz edilmemiştir,” şeklinde rapor tanzim edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporu nazara alındığında davacı tarafın ticari defterlerinin HMK 222. md. uyarınca delil olarak kabul edilebilecek defterlerden olduğu gözetilerek, davacının alacağının miktarı ile davalının defterlerinde yer alan miktarın birbirini karşıladığı, tek uyuşmazlığın davalı tarafından elden ödendiğine ilişkin kayıtların gerçeği yansıtıp yansıtmadığı noktasında toplandığı, davalı kayıtlarında 5 adet fatura ile kayıt yapıldığı fakat bunların elden ödendiğinin yazılı olduğu, davacı şirketin ise makbuz kesmeksizin işlem yapmasının mümkün olmadığı, davalının ödemelere ilişkin makbuz sunmadığı, yalnızca defterlerdeki elden ödeme kaydının ispata elverişli olmadığı, bu ödemeler karşılığında alınması gereken makbuzların dosyaya sunulmadığı gözetildiğinde ödeme kayıtlarının gerçek kayıtlar olmadığının anlaşılması karşısında davalının ödeme yönündeki itirazını ispatlayamadığı gözetildiğinden, davanın kabulü ile, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı takibine yapılan itirazın iptaline, takibin 3.864,76.-TL anapara ve 479,81-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 4.344,57-TL üzerinden devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan 4.344,57-TL’nin %20’si oranında 868,91.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı takibine yapılan itirazın İPTALİNE,
Takibin 3.864,76-TL anapara ve 479,81-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 4.344,57-TL üzerinden devamına,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 4.344,57-TL’nin %20’si oranında 868,91-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 296,77-TL karar ve ilam harcının başlangıçta davacıdan alınan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 216,07-TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.560,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 4.344,57-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yapılan toplam 1.635,00-TL yargılama gideri ve 80,70-TL harç toplamı olan 1.715,70-TL’nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı. 16/02/2023
İş bu kararın gerekçesi 13/03/2023 tarihinde yazılmıştır.

Katip
✍e-imzalı

Hakim
✍e-imzalı