Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/173
KARAR NO : 2022/306

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -…. UETS
DAVALI : … – …
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 13/02/2022
KARAR TARİHİ : 23/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :01/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Irak vatandaşı olup iki ülke arasındaki ticari yatırım anlaşmaları kapsamında ticari faaliyetlerde bulunmak üzere Gemlik ilçesine geldiğini, bu kapsamda müvekkilinin kendisini iş adamı olarak tanıtan davalı … ile tanıştırıldığını, bu kişinin arsa satın almak isteyen ancak hukuki imkansızlık sebebiyle daire-dükkan gibi bağımsız bölümler haricinde arsa-tarla vasfında bir taşınmazı kendi adına satın alamayan müvekkiline, Gemlik Ticaret Sicilinde… İNŞAAT GIDA TURİZM İTHALAT İHRACAT SANAYİ ve TİCARET LTD.ŞTİ. olarak kayıtlı bir şirketinin olduğunu, bu şirketteki hisselerini kendisine devrederek istediği taşınmazları şirket adına alabileceklerini belirttiğini, akabinde …’in anılan şirketin %90 oranındaki hisse devrini 9.000,00 TL.bedelle müvekkili adına yaptığını ve bu noktadan sonra oluşturduğu güven duygusu altında hileli davranışlarla menfaatine haksız çıkarlar sağladığını, iki ortaklı limited şirketin ağırlıklı hissesini devretmesine rağmen şirket müdürü olarak kalan …’in şirkete ait menkul ve gayrimenkullerin tamamını müvekkilinden habersiz sattığı gibi şirketi usulsüz borçlandırdığını, bu sebeple, alıcı şahıslar ve müdür … aleyhine Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dosyası üzerinden şirkete ait iki taşınmazların satışının iptali ile zararların tahsili için tazminat talepli olarak dava açıldığını, bu davada taşınmazların yeniden şirket adına tescili ile alacağın şirket hesabına tazmini talep edildiğinden ve bu hususta dava açmak konusunda genel kurul kararı gerektiğinden mahkemenin 22.09.2021 tarihli ara kararı ile genel kurul yapılması için kendilerine süre verildiğini, şirket müdürü olan diğer hissedarın Gemlik 1.Noterliğinin 21.09.2021 tarih ve 5285 Yev.no.lu ihtarnamesine rağmen üç yılı aşkın süredir yasal görevi olan genel kurul çağrısında bulunmadığı da sabit olduğundan işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek davanın kabulü ile Gemlik Ticaret Sicilde kayıtlı… İNŞAAT GIDA TURİZM İTHALAT İHRACAT SANAYİ ve TİCARET LTD.ŞTİ.nin genel kurulunu toplantıya çağırması için müvekkiline izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, TTK’nun 410/2.maddesinde düzenlenen Genel Kurulu Toplantıya Çağrı izninin verilmesi davasıdır.
Bursa Gemlik Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazı yazılarak şirkete ait ticaret sicil kayıtlarının, davacıya yapılan hisse devrini ve son pay sahipliği ile yetkilerini ve son genel kurul toplantı tutanağını gösterir şekilde gönderilmesi için yazı yazılmış, cevabi yazıda … İNŞAAT GIDA TURİZM İTHALAT İHRACAT SANAYİ ve TİCARET LTD.ŞTİ.’nin mersis numarasının … olduğu, ticaret sicil numarasının … olduğu, odtak sayısı birden fazla limited şirket olduğu, Gemlik Vergi Dairesine bağlı ve vergi numarasının … olduğu, şirketin merkez adresinin .. olduğu, ortaklarının Irak uyruklu … ‘nin 360 pay adedi 9.000,00.-TL,…’in ise 40 pay adedi 1.000,00.-TL olduğu, yetkilisinin … olup başlangıç tarihinin 01/11/2018 tarihi olduğu, münferiden temsile yetkili olduğunun bildirildiği, … İNŞAAT GIDA TURİZM İTHALAT İHRACAT SANAYİ ve TİCARET LTD.ŞTİ. Olağanüstü genel kurul toplantısının 18/12/2018 tarihinde şirket merkezinin adresinde yapıldığı, TTK’nun 617/3 ve 416/1 madde hükümleri uyarınca tüm ortakların hazır bulunması nedeniyle genel kurul toplantısının çağrısız olarak gerçekleştiğinin, şirket ortağı …’in şirkette mevcut 400 pay karşılığı 10.000,00.-TL sermayesinden 360 pay karşılığı 9000TL’sinin Gemlik 2. Noterliğinin 18/12/2018 tarih 9433sayı ile tasdikli hisse devir sözleşmesi ile şirket ortağı olan Irak uyruklu A14364793 pasaport numaralı …’ye devrettiğini, şirketin ortaklık yapısının tek ortaklı iken hisse devri neticesinde iki ortaklı olarak değiştiğini, yapılan hisse devri sonucunda ortaklık yapısının … 40 pay adedi 1.000,00.-TL, … 360 pay adedi karşılığı 9.000,00.-TL olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Konuyu düzenleyen TTK’nun 410/2.maddesi, ” Yönetim Kurulu’nun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi, genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir. ” düzenlemesini getirmiştir. Anılan madde hükmünden de anlaşılacağı üzere Genel Kurulu toplantıya çağırmak üzere bir Yönetim Kurulu kararının alınması gereklidir. TTK.nun 390/1 maddesine göre” esas sözleşmede aksine ağırlaştırıcı bir hüküm bulunmadığı taktirde yönetim kurulu üye tam sayısının çoğunluğu ile toplanır ve kararlarını toplantıda hazır bulunan üyelerin çoğunluğu ile alır…” düzenlemesi getirilmiş olup davacı yanın dava dışı şirket ortağı ilebir araya gelememesi nedeniyle yönetim kurulunu toplayamayıp şirketi olağan genel kurul toplantısına çağrı yönünde karar alamadıkları anlaşılmakla davacının pay sahibi ve şirketi kanunen yapılması zorunlu olağan genel kurul toplantısına çağrı yönünden mahkememizden izin talebi bu nedenle yerinde görülmekle talebin kabulüne, davacı şirket ortağı …’ye şirketi olağan genel kurul toplantısına çağrıya izin verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile; Bursa Gemlik Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sırasına kayıtlı … İNŞAAT GIDA TURİZM İTHALAT İHRACAT SANAYİ ve TİCARET LTD.ŞTİ.’nin genel kurulunu toplantıya çağrı yapmak üzere Irak uyruklu … pasaport numaralı …’ye TTK’ nun 410/2. maddesi uyarınca İZİN VERİLMESİNE,
2-Olağan Genel Kurul toplantısı gündeminin TTK’nun 409.maddesi uyarınca, yönetim kurulunun seçilmesi ve temsil yetkilerinin belirlenmesi olarak BELİRLENMESİNE,
3-Harçlar Tarifesi gereği alınması gereken 80,70.-TL maktu harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. gereği hesap ve takdir olunan 5.100,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça bu dava nedeniyle yapıldığı anlaşılan 8,75.-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
6-HMK’ nun 333. maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda TTK.nun 410/2 maddesi uyarınca oybirliği ile kesin olarak karar verildi.23/03/2022

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza