Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1313 Esas – 2023/927
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1313
KARAR NO : 2023/927

HAKİM : ……..
KATİP : ….

DAVACI : … OTOBÜSLERİ ANONİM ŞİRKETİ ANTALYA 7 ŞUBESİ (VKN:…)
VEKİLİ : Av. … [16574-75767-…..] UETS
DAVALI : … (TC No:….)- Atatürk Mah. 202/53 Sk. No:54 İç Kapı No:8 Buca/ İZMİR
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/12/2022
KARAR TARİHİ : 24/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında, … plaka sayılı araca ilişkin olarak Bornova 3.Noterliği’nin 26.12.2017 tarih ve 48036 yevmiye numaralı taşıt sözleşmesi ile bir ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili firmanın davalı ile arasında akdedilmiş olan taşıt sözleşmesi gereği ifası gereken tüm işlemleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı …’in ise müvekkil firma ile mevcut olan işbu sözleşme gereğince gerekli yükümlülükleri yerine getirmemiş olup, müvekkiline ödemesi gereken 2.328,76-TL tutarındaki cari borcunu ödemediğini, bu sebeple, Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2022/… E. numaralı dosyası ile toplam 2.328,76-TL tutarlı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe konu edilen borcu olmadığını iddia ederek, takip konusu borca itiraz ettiğini beyanla, davalı borçlunun, Bursa 20.İcra Müd’nün 2022/… esas sayılı dosyasına vaki tüm itirazların iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faizi ve takip dosyasında oluşan8 giderleriyle ödemesine, ayrıca takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi, duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin 20/10/2023 tarihli dilekçesi ile; dosya borcunun Bursa 20.İcra Müd’nün 2022/… esas sayılı icra takip dosyasına, işbu dava açıldıktan sonra ödenmiş olduğunu beyanla, müvekkili şirket yönünden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin mevcut olduğunu ve yokluğunda karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır.

GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda; yargılama devam ederken, davaya konu alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davasında dava konusu borcun ödendiği, davacı vekilinin dava yargılama aşamasında iken borcun ödendiğinden bahisle yokluklarında karar verilmesini talep ettiği görülmekle, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 269,85 TL harcın, peşin yatırılan 80,70TL harçtan mahsubu ile 189,15 TL.harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 6/1.maddesi uyarınca belirlenen 1.164,38‬ TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 225,70 TL.yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK’nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa iadesine,
Miktar itibari ile kesin olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.24/10/2023

Katip ….
E-Imzalıdır.

Hakim ….
E-Imzalıdır.