Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1307
KARAR NO : 2023/244

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … -TC Kimlik no- …
VEKİLİ : Av. … –

DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … –

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 30/06/2020
KARAR TARİHİ : 01/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023
Mahkememizce verilen 07/04/2021 tarih 2020/495 esas 2021/342 karar sayılı ı gerekçeli kararın, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nin 30/11/2022 tarih, 2021/1534 Esas ve 2022/1708 Karar sayılı ilamı ile kaldırılmasına karar verilmiş olup, gönderilen dava dosyası mahkememizin 2022/1307 esasına kaydedilen şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili …’un terkin edilen ve ihyasını talep ettiği … Tekstil Sanayi ve Limited Şirketi’nin yetkilisi olduğunu, … Tekstil Sanayi ve Limited Şirketi isimli şirketin Bursa-55728 ticaret sicil numarası ile 05.04.2004 tarihinde tecsil edildiğini, şirketin adresinin Yeni Yalova Yolu Buttim İş Merkezi E Blok K:2 No:637 Osmangazi/ BURSA adresinde olduğunu, müvekkilinin 28.09.2007 tarihinde, şirket ortağı olan…….’ın hissesini devraldığını, söz konusu şirketin, Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince, 18.08.2014 tarihinde re’sen terkin edildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, eldeki davada şirketin resen terkin edildiği tarihte derdest devam eden icra dosyası bulunduğundan şirket usulsüz olarak terkin ve tasfiye edildiğini, ihyası talep edilen şirketin resen terkin edildiği tarih de dahil olmak üzere, alacaklı olduğu ve tahsili devam eden Bursa 2. İcra Dairesinin 2005/12689 esas sayılı icra dosyası bulunduğunu, 2011 yılı Mayıs ayından 2017 yılı Mart ayına kadar düzenli olarak dosyaya tahsilat girmiş olup; şirketin icra dosyasındaki borçlulardan halen alacağı olduğunu, iş bu icra dosyasındaki takibe devam etmek isteyen müvekkilinin hukuki yararı bulunmadığını belirterek 18.08.2014 tarihinde resen terkin olunan … Tekstil Sanayi ve Limited Şirketi’nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren BEŞ YIL içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü haiz olduğunu, davacı tarafça ihyası istenen şirketin, 11.08.2014 tarihinde ticaret sicilinden re’sen silindiğini, dolayısıyla madde uyarınca beş senelik dava zamanaşımı 11.08.2019 tarihinde dolduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan araştırma sonucunda; T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı Uludağ Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 23943681-250.03 sayılı ve Belgi İsteme konulu yazısı ile 55728 sicil numarasında kayıtlı bulunan … TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında vergilendirme işlemlerine esas olmak üzere Bursa Ticaret ve Sanayi Odası’ndan şirket müdürü ve ortakların başlangıç ve devrediş tarihleri ve şirketteki hisse oranlarını gösterir bilgilerin Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğünce 2004/13 sayılı Uygulama İç Genelgesi uyarınca işlem yapılacağından 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 148. Maddesi gereğince ivedi olarak bildirilmesi istendiğini, Müdürlükçe tutulan vergi kayıtları incelendiğinde şirketin 30.04.2009 tarihinde işi bıraktığı bilgisinin anlaşıldığını, şirket ana sözleşmesinde “Tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen, yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum fesih sebebi sayılır” şeklinde bir düzenlemenin bulunduğu tespit edildiğini, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı’nın 18 Temmuz 2013 tarih, 930824223/433.99 sayılı ve Münfesih Sayılan Şirketler konulu Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne gönderdiği yazının kapsamında münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Limited Şirketlerin 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi gereğince tasfiyelerine ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin Resmi Gazete’de yayımlandığı, ilgili şirketlerin müdürlüklerce tespiti ve bu şirketlere ihtar gönderilmesi gerektiği ve bu konular dahilinde Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün gereğini yapması gerektiğinin bildirildiğini, bu doğrultuda 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi ile Ticaret Sicil Müdürlükleri’ne verilen görev gereği ihyası talep edilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi için ayrı ayrı … TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’ne ve Ali Sarılar’a ”şirketin ortakları, yöneticileri veya denetçileri ya da müdürleri tarafından 60 gün içinde, tasfiye memurunun bildirilmesi gerekmekte olup, tasfiye memurunun süresi içinde bildirilmemesi halinde şirketin unvanının ticaret sicilinden silineceği, şirkete ait malvarlığının kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu hususlarını” içerir 02.05.2014 tarihli ihtarname gönderildiğini, ayrıca mevzuat uyarınca aynı içerikli ilanın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, ancak, kanuna uygun biçimde gönderilen ihtarname ve Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan akabinde, yasal süreleri içinde müvekkili kuruma herhangi bir bildirim yapılmadığını, bu itibarla şirketin sicilden 11.08.2014 tarihinde re’sen terkin edildiğine ilişkin ilan 18 Ağustos 2014 tarih ve 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 377. ve 378. sayfalarında yayınlandığını, ayrıca Ticaret sicil Müdürlüğünce yapılan araştırma sonucunda da Bursa 2. İcra Müdürlüğünce gönderilmiş herhangi bir müzekkere , haciz ve benzeri belgenin bulunmadığının tespit edildiğini belirterek öncelikle davacı yanın taleplerinin zamanaşımına uğraması nedeni ile davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden bahisle davacı yanın talebini mahkeme takdirine bırakarak davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmemesi talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, 6102 Sayılı TTK’nun Geçici 7.maddesi kapsamında Ticaret Sicilden resen terkin edilen şirketin ihyası davasıdır.
Mahkememizce 11/08/2014 tarihinde Ticaret Sicilinden resen terkin edildiği tarihten itibaren 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu 18/08/2019 tarihine kadar resen terkin durumundan haberdar olduğu halde iş bu davayı açmakla yasal süreyi geçirdiğinden; … TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’ne ve Ali Sarılar’a ”şirketin ortakları, yöneticileri veya denetçileri ya da müdürleri tarafından 60 gün içinde, tasfiye memurunun bildirilmesi gerekmekte olup, tasfiye memurunun süresi içinde bildirilmemesi halinde şirketin unvanının ticaret sicilinden silineceği, şirkete ait malvarlığının kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu hususlarını” içerir 02.05.2014 tarihli ihtarname gönderildiği, ayrıca mevzuat uyarınca aynı içerikli ilanın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığı, ancak, kanuna uygun biçimde gönderilen ihtarname ve Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan akabinde, yasal süreleri içinde müvekkili kuruma herhangi bir bildirim yapılmadığı, bu itibarla şirketin sicilden 11.08.2014 tarihinde re’sen terkin edildiğine ilişkin ilan 18 Ağustos 2014 tarih ve 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 377. ve 378. sayfalarında yayınlandığını, ayrıca Ticaret sicil Müdürlüğünce yapılan araştırma sonucunda da Bursa 2. İcra Müdürlüğünce gönderilmiş herhangi bir müzekkere , haciz ve benzeri belgenin bulunmadığının tespit edildiği anlaşıldığından davalı vekilinin bu konudaki itirazları haklı kabul edilerek TTK’nun Geçici 7/15.maddesi uyarınca davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından istinaf edildiği, istinaf dilekçesinde özetle; şirketin re’sen terkin edildiği tarihte derdest devam eden icra dosyası bulunduğundan şirketin usulsüz olarak terkin ve tasfiye edildiğini, 2011 yılı Mayıs ayından 2017 yılı Mart ayına kadar düzenli olarak icra dosyasına tahsilat girdiğini ve şirketin icra dosyasındaki borçlulardan halen alacağı bulunduğunu, ticaret sicili tarafında tebliğ işlemlerinin usulüne uygun yapılmadığını, ihtarnamenin şirket müdürü sıfatı ile Ali Sarılar’a gönderildiği iddia edilse de, Ali Sarılar’ın ihtarnamelerin gönderildiği iddia edilen tarih olan 02/05/2014 tarihinde müdür sıfatına haiz olmadığını, yetki süresinin bittiğini, terkin işlemleri yapılırken dönemin şirket yetkilisi sıfatı ile müvekkiline herhangi bir tebligat yapılmadığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin 30/11/2022 tarihli 2021/1534 esas 2022/1708 sayılı kararı ile 6102 sayılı TTK geçici 7/15 maddesinde “ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilecekleri” düzenlenmiş, aynı madde de “tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazine’ye intikal edeceği” öngörülmüş, kanunda açıkça hak düşürücü süreden bahsedildiği halde mahkemece, davanın zamanaşımından reddine karar verilmesi hatalı olduğu, dosya kapsamı uyarınca, ihyası talep edilen şirketin TTK’nın geçici 7.maddesi uyarınca 11/08/2014 tarihinde re’sen terkin edildiği, şirketlerin terkin tarihi ile dava tarihi arasında yasal 5 yıllık hak düşürücü süre geçmekle birlikte davacının, terkin edilen şirketin alacaklı olduğu ve tahsili devam eden Bursa 2. İcra Dairesinin 2005/12689 Esas sayılı dosyasının bulunduğunu beyan ettiğinin anlaşıldığı, TTK’nın geçici 7/2. fıkrasında, “Davacı ve davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket ve kooperatiflere bu madde hükümlerinin uygulanmayacağı” belirtilmiş, sicilden terkin edilen şirketin 11/08/2014 tarihinde sicil kaydı silinmiş olmasına rağmen, bu şirket tarafından alacaklı sıfatıyla başlatılan ve tahsili devam eden icra dosyasının bulunduğu, her ne kadar Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7/2. fıkrasında, “davacı, davalı ve dava” dan sözedilmişse de fıkranın amacı sicilden silinecek şirket veya kooperatifin üçüncü kişilerle nizasının bulunmaması hali olup maddede yazılı şekilde hızlı ve pratik şekilde tasfiyesinin yapılarak sicilden silinmesi olduğu, bu itibarla, davacının ortağı olduğu ve sicilden terkin edilen şirketin, resen terkin edildiği tarihte alacaklı olduğu icra dosyasının bulunduğu nazara alındığında TTK geçici 7.madde uyarınca resen terkin koşullarının oluşmadığı ve yapılan terkinin hukuka aykırı olduğu anlaşılmakla birlikte dava dilekçesi içeriğinde Bursa 2. İcra Dairesinin 2005/12689 Esas sayılı dosyasındaki takibe devam edilmesi için şirketin ihyası gerektiği hususunda talepte bulunulduğu halde sonuç kısmında şirketin ihyasına karar verilmesinin talep edildiğinin görülmekte olduğu, bu nedenle davacı taraftan, şirketin tamamen mi yoksa Bursa 2. İcra Dairesinin 2005/12689 Esas sayılı dosyasındaki icra takibiyle sınırlı olmak üzere ek tasfiye işlemlerinin yapılmasına yönelik olarak mı ihyasının talep edildiği hususun açıklattırılarak sonucuna göre işlem yapılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi yerinde görülmediği, diğer yandan, davacı taraf harçtan muaf olmadığı halde mahkemece harçtan muaf olduğu gerekçesiyle davacıdan harç alınmamasının da usul ve yasaya aykırı görülmüş, mahkemece eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak deliller toplanmadan ve incelenmeden hüküm tesis edildiğinden, davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-a-6 maddesi gereğince kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosyanın yeni esasa kaydının yapıldığı, yeni esas numarasının 2022/1307 esasını aldığı, mahkememizce davacı vekilinin müvekkili ile bu süre içinde görüşme yapamadıklarını beyan etmesi üzerine istinafın kaldırma kararı ve sonuç talepleri ile ilgili beyanda bulunmak üzere süre verildiği, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazı yazılarak terkin işleminin yapıldığı tarih itibari ile dava dışı şirket yetkilisi Ali Sarılar’a ve şirkete yapılan bildirimlerin tebliğine dair evrakın çıkartılarak gönderilmesinin istenmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin 22/02/2023 tarihli beyan dilekçesinde şirketin terkin edildiği tarih olan 18.08.2014 tarihinde derdest devam eden Bursa 2.İcra Dairesinin 2005/12689 Esas sayılı dosyaları bulunduğunu, şirketin resen terkin edildiği tarihte dahil olmak üzere şirketin alacaklı olduğu işbu dosyada 2011 yıl Mayıs ayından 2017 yılı Mart ayına kadar düzenli olarak dosyaya tahsilat girdiğini, alacaklı olan müvekkilinin Bursa 2. İcra Dairesinin 2005/12689 Esas sayılı dosyasındaki takibe devam etmek istemekte olduğunu, şirketin halen alacaklı olduğu Bursa 2. İcra Dairesinin 2005/12689 esas sayılı dosyasında takibe devam etmekte hukuki yararı olması sebebiyle Bursa 2. İcra Dairesinin 2005/12689 esas sayılı icra dosyası ve bu icra dosyasındaki alacakla ilgili olarak açılacak davalarla sınırlı olmak üzere şirketin ihyasını talep ettiklerini belirterek davanın kabulüne karar verilerek … Tekstil Sanayi ve Limited Şirketi’nin alacaklı olduğu Bursa 2. İcra Dairesinin 2005/12689 Esas sayılı icra dosyası ve bu icra dosyasındaki alacakla ilgili olarak açılacak davalarla sınırlı olmak üzere şirketin ihyasını talep ettiklerini beyan ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce Bursa Ticaret Sicil Memurluğuna yazı yazılmış, Bursa Ticaret Sicil Odası yazısınında 07/04/2004 tarihinde 55728 sicil no ile tescilli … TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ’nin 6102 Sayılı TTK geçici 7.maddesine istinaden 11/08/2014 tarihinde re’sen terkin edildiğini, 6102 Sayılı TTK geçici 7. Maddesinin 4.fıkrası a bendi ile “kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollandığının, yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderildiğini, ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibariyle 11/02/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçtiğinin, ayrıca anılan ilanın bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlandığının, kanun maddesinde belirtildiği üzere Müdürlük tarafından 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca şirketin işlemlerine başlanabilmesi için 60 gün içinde tasfiye memurunun bildirilmesi gerektiğine ilişkin 8-600-55728/11808 sayılı 02.05.2014 tarihli tescile davet yazısı ilgili şirket olan … Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti ve şirket yetkilisi Ali Sarılar’a özel kargo ile gönderilmiş aynı zamanda yine kanun maddesi gereği ihtarın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmiş olup 02.05.2014 tarihli münfesih listesi, kanun gereği 30 gün boyunca odanın web sitesi olan btso,org.tr adresinde haber arşivi bölümünde yayımlandığı, tescile davet yazılarında Ali Sarılar adına gönderilen tebligat her ne kadar Yeni Yalova Yolu Buttim İş Merkezi E Blok K:2 N:637 Osmangazi/Bursa adresine gönderildiği görülse de sicil dosyasında Ali Sarılar’ın ibraz ettiği ikamet adresi olan Mollaarap mahallesi Eşrefiler Caddesi N:77/6 D:6 Yıldırım/Bursa adresine 140505002091 barkod numarası ile gönderildiği, ancak şahsın belirtilen adresten ayrılmış olmasından dolayı 14.05.2014 tarih 18:05:32’de müdürlüğe iade edildiğinin görüldüğü, kanun maddesi gereği ilanın ihtarın ulaşmamış olması halinde dahi ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibariyle tebligat yerine geçmiş olup kanun maddesi gereği müdürlükçe gerekli işlemlerin yapıldığı, tüm bu nedenlerle ile birlikte terkine ilişkin belge fotokopileri, tescile davet yazısını ilanına ilişkin 7 Mayıs 2014 tarih ve 8564 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin gazete ve ekleri firmanın da isminin bulunduğu 02.05.2014 tarihli münfesih listesinin 17/05/2014 tarihinde yayında olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2005/12689 esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda Ticaret Sicilden 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7. maddesi uyarınca 55728 sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen … TEKSTİL SAN. VE TİC. LTD ŞTİ’nin ihyası için davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı görüldüğünden Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 55728 sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye ve terkin edilen … TEKSTİL SAN. VE TİC. LTD ŞTİ’nin tüzel kişiliğinin Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2005/12689 Esas sayılı icra dosyası işlemleri ve infazı ile sınırlı olmak üzere yeniden ihyası ile ticaret sicilinde bu şekilde tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 55728 sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen … TEKSTİL SAN. VE TİC. LTD ŞTİ’nin tüzel kişiliğinin Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2005/12689 Esas sayılı icra dosyası işlemleri ve infazı ile sınırlı olmak üzere yeniden İHYASI ile Ticaret Sicilinde bu şekilde TESCİL VE İLANINA,
Tasfiye memuru olarak davacı …’un seçilmesine,
Ücret taktirine yer olmadığına,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 179,90.-TL harçtan peşin alınan 54,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 125,50.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
3-Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri yükletilmesine YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/03/2023

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza