Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1276
KARAR NO : 2023/246

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …

DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/12/2022
KARAR TARİHİ : 07/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Bursa 33. Noterliğinin 05.09.2022 tarih 01046 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile alacağın davalıya ihtar edildiğini ve bahse konu ihtarnamenin davalı yan tarafından 07/09/2022 tarihinde tebellüğ edildiğini, akabinde davalı aleyhine Bursa 3. İcra Dairesinin 2022/8661 Esas sayılı icra takibi dosyasında icra takibi yoluna gidildiğini, bahse konu icra takibine davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz sonucunda dava şartı olan arabuluculuk süreci işletildiğini ve arabuluculuk süreci anlaşmama doğrultusunda sonuçlandığını, yüklenici müvekkil … Yapı A.Ş. ile davalı iş sahibi YMosbo şirketi arasında 01.12.2021 tarihinde Taşeron sözleşmesi adı altında bir eser (inşaat) sözleşmesi imzalandığını, söz konusu taraflar arasında imzalanan bu sözleşme uyarınca müvekkilinin üzerine düşen tüm sorumluluğu ve inşaatı sözleşmeye uygun bir şekilde tamamlayarak eseri borçlu şirkete teslim ettiğini, iş bu sözleşme doğrultusunda müvekkilinin üzerine düşen yapıyı tamamladığını ve eksik bir imalat bulunmadığının davalılar tarafından yapılan bilirkişi raporu ile de sabit olduğunu, davalı şirket söz konusu imalat için eksik ve ayıpların tespiti için mahkeme yoluyla delil tespiti yaptırdığını, davalı tarafın yalnızca kendisinin söz hakkının bulunduğu ve taraflarına sonradan ulaşan rapor uyarınca dahi, söz konusu imalatın eksik olmadığı, yapılmayan işin bulunmadığı ve tüm işin tamamlandığının tespit edildiğini, müvekkilinin tüm sorumluluğunu yerine getirip yüklendiği borcunu ifa etmiş olmasına rağmen davalı söz konusu sözleşme uyarınca ödemesi gereken tutarın bir kısmını ödemekten kaçınmakta olduğunu, mezkur sözleşmenin 8. maddesinde ödeme koşulları belirlenmiş olup, söz konusu sözleşme bedeli 410.000,-.USD olarak belirlendiğini, bu bedel için yine sözleşmenin 8. maddesinde bir ödeme takvimi belirlendiğini, ancak bu ödeme takvimine uyulmayarak taraflar arasında farklı zamanlarda ve farklı miktarlarda kısmi ödemeler yaptığını, yüklenici müvekkil firmanın, davalı firmadan bu kısmi ödemeler kapsamında 14 adet çek aldığını, söz konusu çek bedellerinin sonuncusunun 390.000.-.TL, diğerleri 325.000,-.TL’er olarak belirlendiğini, davalının çeşitli zamanlarda Türk Lirası ile ödeme yaptığını, yapılan ödemelerin, ödendikleri tarihteki döviz kuruna çevrilerek kabul edildiğini bu doğrultuda dava ekindeki tahsilat takip listesi oluşturulduğunu, yapılan kısmi ödemelerin, iyiniyet çerçevesinde, sözleşmede taraflarca USD para birimi kararlaştırıldığından ödemenin yapıldığı tarihteki kur üzerinden kabul edildiğini, bu hesaplamaya göre borçlu şirketin, toplam sözleşme konusunda belirlenmiş bedel olan 410.000,-.USD’nin bir kısmını eksik ödediğini ve borcun halihazırda 364.524,55.USD’lik kısmının ödenmiş olup, 45.475,45.USD’lik kısmını halen ödemediğini ve ödemekten kaçınmakta olduğunu, bu sebeple müvekkilinin tüm iyi niyetiyle uzun süre ödeme yapılmasını beklemiş ancak davalı şirketin ödemeden kaçınması üzerine yasal hakkını kullanarak icra takibi yoluna geçtiğini belirterek öncelikle ihtiyati haciz taleplerinin kabülüne, davanın kabulüne, Bursa 3. İcra Dairesi 2022/8661 E. Sayılı dosyasında borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekilinin vekaletname ibraz ettiği, süre uzatım talebinde bulunduğu, ancak cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.

Davacı vekili Av. …’in 20/02/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiği anlaşıldı.
Davalı vekilinin de 07/03/2023 tarihli dilekçesi ile davacının davadan feragat etmesi ile herhangi bir suretle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
Dosyanın incelenmesinde, davadan feragat eden davacı vekili Av. …’in vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı.
6100 sayılı HMK’nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90.-TL harcın peşin yatırılan 10.221,02.-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 10.041,12.-TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde, davacı yana İADESİNE,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Taraflarca yapılan giderlerin kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nın 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.08/03/2023

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza