Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :2022/1209
KARAR NO :2023/661

BAŞKAN :… …
ÜYE :… …
ÜYE :… …
KATİP :… …

DAVACI :… -TC Kimlik no- …
…

DAVALI :… – …
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 30/11/2022
KARAR TARİHİ : 21/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı asil dilekçesinde özetle, kendise adına kayıtlı görünen (Ticaret Sanayi Odasında), … Sanayi Orman Ürünleri Ltd.Şti. Sicil No:25943 Şirkette adı geçen Şirkete %5 ortak olduğunu, ortaklığının feshi için şirketin herhangi bir kaydına ulaşamadığını belirterek ortaklığın feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap verilmediği, ancak mahkememizin 21/06/2023 tarihli oturumunda davalı şirket yetkilisinin davalı şirketin diğer ortağı ve yetkilisi olduğunu, hisse oranlarının ticaret sicil kayıtlarında yazılı olduğu şekilde olduğunu, kendisinin de davacı diğer ortak gibi bu şirketin feshine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, şirketin feshine karar verilip verilmeyeceğine ilişkindir.
Mahkememizce dava dışı … Sanayi Orman Ürünleri Ltd.Şti’ne ait ticaret sicil kayıtlarının çıkartılarak gönderilmesi istenmiş, verilen cevabi yazıda … Sanayi Orman Ürünleri Ltd.Şti’nin 26/03/2017 tarihine kadar şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkilisinin …’in atandığı, bugüne kadar başkaca müdür ataması ile ilgili tescil talebinde bulunulmadığı, şirketin 25943 ticaret sicil numarası ile ortak sayısı birden fazla limited şirket olduğu, Çekirge Vergi Dairesinin … vergi numarası ile kayıtlı olduğu, sermayesinin 30.000,00.-TL olduğu, ortaklarının … 1196 paya karşılık 29.900,00.-TL sermayesinin olduğu, …’in 4 paya karşılık 100,00.-TL paya sahip olduğu, şirketin merkez adresinin Bağlarbaşı Mahallesi Akdağ Sokak N:13/A K:2 Osmangazi/Bursa olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Davalı şirket ortakları … ile …’in birlikte verdikleri 09/02/2023 tarihli dilekçeleri ile adlarına kayıtlı … Sanayi Orman Ürünleri Ltd.Şti’nin %5 …’e , %95 oranında da …’e ait olan ortaklığın feshini talep ettikleri anlaşılmıştır.
Davalı şirket ortağı …’in mahkememizin 21/06/2023 tarihli oturumunda alınan beyanında; kendisinin de davalı şirketin diğer ortağı ve yetkilisi olduğunu, hisse oranlarının ticaret sicil kayıtlarında yazılı olduğu şekilde olduğunu, diğer ortak … ile birlikte ibraz ettikleri dilekçesindeki beyanlarını aynen tekrar ettiğini, kendisinin de davacı diğer ortak gibi bu şirketin feshine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı … ile davalı şirket yetkilisi …’in dava dışı … Sanayi Orman Ürünleri Ltd.Şti’nin ortakları olduğu, şirketin başkaca ortağı veya yöneticisinin bulunmadığı, 6102 sayılı kanunun 636.maddesi gereği şirketin Genel Kurul Kararı ile sona erdirilmesinin mümkün olduğu, şirketin sona erdirilmesi konusunda ortaklar arasında çekişmenin bulunmamasına rağmen, mahkemeden fesih talebininde bulunulmasında hukuki yararın bulunmadığı, TTK’nın 637. maddesi uyarınca genel kurul kararıyla alınan fesih kararının da tescil ve ilanı mümkün olduğu anlaşıldığından davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90.-TL maktu harcın peşin alınan 80,70.-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 99,20.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 Sayılı HMK’nun 333.maddesi uyarınca yatıran taraflara İADESİNE,
Dair, davacı ile davalı şirket yetkilisinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/06/2023

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza