Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2022/1197
KARAR NO : 2023/454
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – [15549-45860-……..] UETS
DAVALI : … – …
KONAK MAH. BARIŞ(120) SK. OFIS ARTI Kapı No: 3 Daire No: 10 NİLÜFER/BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/11/2022
KARAR TARİHİ : 04/05/2023
Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 2018 yılında cari işleme dayalı ticari iş ilişkisinin bulunduğunu. Söz konusu cari ilişkiden kaynaklı 13.225,76 TL alacaklı olduğunu. Bu hususta davalı borçluya şifahen uyarıldığını ve ödeme talebinde bulunduğunu. Ancak davalının borcu ödemeyeceğini bildirdiğini. Bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle Bursa 17. İcra dairesinin 2020/… Esas sayılı dosyasında itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Derdest davanın taraflar arasındaki ticari ilişkide ödenmediği iddia olunan faturalar nedeni ile Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 7.500,00 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Mahkememizce dosya davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacı ile Gebze Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi ……’in 28/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; .
“Davacı firma …nin 2018 yılı ticari resmi defter kayıtları incelendiğinde;
Davacı firmanın 2018 yılı ticari (resmi) defter kayıtları mevzuata ve yasaya uygun olarak tutulduğu ve işlendiği tespit edilmiştir.
Davacı firmanın ticari (resmi)defterlerinde tespit edilen ‘’dava konusu 2018 yılına ait davalı firmaya kesilen fatura toplamı 80.439,00TL olduğu, 2018 yılında toplam tahsilat tutarı 67.213,24TL olduğu ticari (resmi) defterlerinden tespit edilmiştir.
Davalı firmanın 2018 yıl sonu itibariyle, davacı firmaya 13.225,76TL eksik ödeme yaptığı, davalıdan bu tutar kadar alacaklı olduğunu” bildirmiştir.
Mahkememizce davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacı ile 28/02/2023 günü saat 14:00 belirlenmiş ise de, belirlenen gün ve saatte davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiştir.
Davalı yapılan parçaların istenilen ölçülerde olmaması ve termin süresinin aşılması sebebiyle üçüncü kişi tarafından kendisine kesilen cezayı yarı yarıya ödemeyi teklif ettiğini, bu sebeple iade faturası kestiğini, dolayısıyla bu borcu bu sebeple ödemediğini iddia etmiş ise de, dosyada üretilen parçaların istenilen ölçülerde olmadığına dair somut bir delil bulunmadığı, ayıp ihbarının usulüne uygun çekilmediği, davalının söz ettiği maillerin incelenmesinde; davacının kabul ettiğine dair sarih bir beyanının olmadığı, davalının bu iddiasını geçerli delillerle ispatlayamadığı gerekçeleriyle bu savunmasına itibar edilmemiş ve mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi hesabının usul ve yasalara uygun olduğu, hükme esas alınabileceği, davalının defter inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini sunmadığı, dolayısıyla davalı defterlerinin incelenemediği, davacının kendi defterlerini kendi lehine delil olarak kullanabileceği, davacının davasını ticari defter ve kayıtları ile ispatladığı anlaşıldığından ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davanın kabulü ile, Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin 7.500,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan 7.500,00-TL’nin %20’si oranında 1.500,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile,
Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin 7.500,00-TL asıl alacak üzerinden devamına,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 7.500,00-TL’nin %20’si oranında 1.500,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 512,32-TL harçtan peşin alınan 128,09-TL harcın mahsubu ile bakiye 384,23-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-Arabuluculuk masrafı olan 1.320,00-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvurma harcı, 128,09-TL peşin harç, 1.559,00-TL muhakeme masrafı olmak üzere toplam 1.767,79-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 7.500,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin ve davalı şirket yetkilisinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı. 04/05/2023
İş bu kararın gerekçesi 04/05/2023 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı