Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1186
KARAR NO : 2023/436

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – VKN:…
Demirtaş Dumlupınar OSB Mahallesi Fulya Sokak N:7 Osmangazi/BURSA
VEKİLİ : Av. … – [16324-23988-64051] UETS
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/11/2022
KARAR TARİHİ : 27/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … İstanbul Reklamcılık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilen dava konusu; 13.01.2023 tarihli T.C. Ziraat Bankası Anonim Şirketi Dudullu OSB/İstanbul Ticari Şubesi’ne ait 0041710 Seri No’lu ve 203.705-TL bedelli çekin ekli çek çıkış bordrosu ile ticari ilişkisine istinaden müvekkil şirket uhdesine geçmiş olmasına karşın, müvekkil şirket tarafından yapılan tüm aramalarda anılan çek yaprağı bulunamadığını, müvekkil şirket’in alacağını tahsil edebilmesi için dava konusu çekin iptali ve öncelikle Müvekkil Şirket’in ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi açısından dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı ile dava konusu çeke ilişkin ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesi’nde gerekli ilanlar yapılmış, teminat mukabilinde, davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmiş olup, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı hususunun araştırılması için, Ziraat Bankası A.Ş’ye müzekkere yazıldığı, gelen yazı cevabı ile, … İSTANBUL REKLAMCILIK SANAYİ VE TİCARETA.Ş firmasına aitttir çekin ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür. … Yapı Malzemeleri Teknoloji Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi vekili 25/03/2023 tarihli dilekçesinde özetle;Müvekkilinin dava konusu 0041710 numaralı 13.01.2023 keşide tarihli 203.705,00 TL bedelli çekin TTK. 790 ve 792.ncü maddeleri gereğince yetkili, yasal ve meşru hamili olduğunu, dava konusu çek müvekkilime ciro yoluyla geçmiş ve ciro silsilesinde kopukluk olmadığını, bu nedenle davacı kötüniyetli olarak, müvekkilimin alacağına geç ulaşması amacıyla bu davayı açtığını, dava konusu çekte görülen borçlular aleyhlerine İstanbul 14. İcra Müdürlüğü’nün 2023/… E. sayılı dosyasından alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini belirterek davanın reddi ile ödeme yasağının kaldırılmasına, bu talep kabul edilmezse davacıya istirdat davası açması için süre verilmesine ve ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce İstanbul 14. İcra Müdürlüğü’nün 2023/… E. sayılı dosyasının uyap sistem üzerinden incelenmesinde, davaya konu T.C. Ziraat Bankası Anonim Şirketi Dudullu OSB/İstanbul Ticari Şubesi’ne ait, 13.01.2023 tarihli, 0041710 Seri No’lu ve 203.705-TL bedelli çekin … Yapı Malzemeleri Teknoloji Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe konulduğu görülmüştür.
Davacı vekili, 27/04/2023 tarihli duruşmada alınan beyanında; davaya konu çek ortaya çıkmış olmakla bu konuda menfi tespit ve istirdat ile takibin iptali davası açtığını beyan ettiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu çek dava sürecinde ortaya çıkmış olduğu ve davacı vekilinin de dava konusu çeki elinde bulunduran … Yapı Malzemeleri Teknoloji Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi’ne karşı istirdat davası açtığı anlaşılmakla, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davaya konu çek ortaya çıkmış olmakla çek iptali davası yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 179,90-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/04/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza