Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/1171 Esas
KARAR NO : 2022/1190 : … …
HAKİM :
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/11/2022
KARAR TARİHİ : 21/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dilekçisinde Özetle;Müvekkil …, muhatabı Türkiye Halk Bankası A.Ş. Ertuğrulgazi/Bursa Şubesi’nden almış olduğu çek koçanındaki 8881473 seri nolu çeki keşide etmek için koparıp un firmasına vermek için hazırladığı esnada İhsaniye Mah. Fatih Cad. No:41 Nilüfer/BURSA adresindeki şubesinden yaklaşık 1 hafta önce imzasız ve tamamen boş olarak çekin kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin fırın ve kafeterya işletmecisi olduğunu, un zincir fırın işletmeleri bulunduğunu, yasa çek sahibine yani keşideciye çek iptali davası açma yetkisi vermediğinden maddi ve hukuksal olguların değerlendirilmesi neticesinde dava konusu çekin müvekkilin elinden rızası hilafına çıktığının tespiti için bu davanın açılması gerektiğini, müvekkilin imzası taklit edilerek çeke istenilen tutar yazılıp tahsilat yapılabileceğinden müvekkilin maddi ve manevi zararlara maruz kalma ihtimali bulunduğundan 8881473 seri nolu çekin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, çekin müvekkilin elinden rızası hilafına çıktığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir.
İptal hükümleri TTK’nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
Davacı dilekçesinden anlaşıldığı üzere, çekin keşidecisinin kendisi olduğu, zayi nedeni ile iptaline ilişkin TTK’nun 757 ve devamı maddeleri hükümlerinin burada uygulanması söz konusu olmadığından ve davacının bu davada hukuki yararı bulunmadığından; yerinde görülmeyen davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-TTK hükümlerine göre keşideci iptal isteminde bulunamayacağından yasal koşulları oluşmayan davanın ve ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair “2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu”açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 21/11/2022
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır