Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1146 Esas – 2023/643
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1146
KARAR NO : 2023/643

HAKİM : …
KATİP : ….

DAVACI : … KİMYEVİ ENDÜSTRİ HAMMADDELERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ- ….
VEKİLİ : Av. ….. – [16454-54048-….] UETS
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 11/11/2022
KARAR TARİHİ : 22/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kuveyttürk Bankası Gürsu/Bursa Şubesi, 15/12/2022 Tarih, 30.000,00 TL Bedelli, Keşidesi … İç Dış Dekor Ve Yalıtım Ürünleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan 0022816 Seri Numaralı , Kuveyttürk Bankası Gürsu/Bursa Şubesi, 10/02/2023 Tarih, 40.000,00 TL Bedelli, Keşidesi … İç Dış Dekor Ve Yalıtım Ürünleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan 0022819 Seri Numaralı, Kuveyttürk Bankası Gürsu/Bursa Şubesi, 25/02/2023 Tarih, 40.000,00 TL Bedelli, Keşidesi … İç Dış Dekor Ve Yalıtım Ürünleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan 0022820 Seri Numaralı,Kuveyttürk Bankası Gürsu/Bursa Şubesi, 25/01/2023 Tarih, 40.000,00 TL Bedelli, Keşidesi … İç Dış Dekor Ve Yalıtım Ürünleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan 0022818 Seri Numaralı ve Kuveyttürk Bankası Gürsu/Bursa Şubesi, 12/01/2023 Tarih, 40.000,00 TL Bedelli, Keşidesi … İç Dış Dekor Ve Yalıtım Ürünleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan 0022817 Seri numaralı çeklerim müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve davaya konu çeklerin sahte imzalarla ve kötü niyetle işlemlere konu edilmemesi ve herhangi bir biçimde müvekkilin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK’nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun’un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapıldığı görülmüştür.
Mahkememizce, teminat mukabilinde, davaya konu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verildiği, kararın banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür.
Mahkememizce, İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, banka yaza cevabında davaya konu çeklerin takas merkezinden ibraz edildiği belirtilmiş, çek ibraz bilgileri yönünden ilgili baklalara yazılan müzekkere cevaplarında, davaya konu Kuveytürk Bankası Gürsu Şubesine ait 0022819 numaralı 10.02.2023 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli, 0022820 numaralı 25.02.2023 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli, 0022817 numaralı 12.01.2023 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli ve 0022818 numaralı 25.01.2023 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çekin … Paslanmaz Elektronik Nakliyat Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından, 0022816 Seri Numaralı,15/12/2022 tarihli, 30.000,00 TL bedelli çekin ise … Otomotiv Elektronik Tic. Ltd. Şti. Tarafından ibraz edildiğinin belirtildiği görülmüştür.
Mahkememizce, davacı vekiline, dava konusu çekleri elinde bulunduran … Otomotiv Elektronik Tic. Ltd. Şti. ve … Paslanmaz Elektronik Nakliyat Sanayi ve Ticaret A.Ş’ye karşı çek istirdatı davası açmak ve dava açtığına dair belgeleri mahkememize ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilerek, aksi takdirde söz konusu çek üzerinde bulunan ödeme yasağı kararının kaldırılacağı ve çek iptali davası yönünden davanın reddine karar verileceği hususunun ihtarına yönelik ara karar kurulmuş, davacı vekili tarafından söz konusu çeklere yönelik çek istirdatı davası açılmadığından Mahkememizce ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Somut olayda, dava konusu çeklerin üçüncü kişi tarafından ibraz edilmesi nedeniyle, mahkememizce, TTK’nın 818/s bendinin atfıyla 758. maddesi gereğince, iptali istenen çeki elinde bulundurana karşı davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verilmesine rağmen davacı tarafından süresi içinde istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Davaya konu 0022820 ve 0022819 seri numaralı çekler yönünden ödeme yasağının kaldırılmasına, bu konuda müzekkere yazılmasına,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 179,90-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/06/2023

Katip ….
e-imza

Hakim ..
e-imza