Emsal Mahkeme Kararı Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1136 E. 2023/421 K. 12.04.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2022/1136
KARAR NO :2023/421

BAŞKAN :… …
ÜYE :… …
ÜYE :… …
KATİP :… …

DAVACI :… -TC Kimlik no- …

VEKİLİ :Av. … – [16877-78521-95941] UETS
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/10/2022
KARAR TARİHİ : 12/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu; muhatabı Türkiye Garanti Bankası A.Ş. İnegöl Çarşı Şubesi, vadesi 31.01.2023, lehdarı … Mob. San. Ve Tic. Ltd. Şti. keşidecisi … Mağazacılık Otom. İnş. Gıd Teks. Mob. Pet. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. çek numarası 0008739, bedeli 625.000,00-TL bedelli, muhatabı Yapı Kredi Bankası A.Ş. Bursa Şubesi, vadesi 31.03.2023, lehdarı … … … Karton Ambalaj San. Ve Tic. Ltd. Şti. keşidecisi … Ambalaj San. Ve Tic. Ltd. Şti. çek numarası 44725…., bedeli 900.000,00-TL bedelli bedelli iki adet çeki kaybettiğini, müvekkilinin iradesi dışında elinde çıkan çeklerin iptalini talep ettiğini belirterek anılan iki adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 10/04/2023 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; davadan feragat ettiği görülmüştür. Dosyanın incelenmesinde, davadan feragat eden davacı vekili Av….’ın vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı.
6100 sayılı HMK’nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
Ödeme yasağı konusunda bankalara yazılan yazılara istinaden yeniden yazılar yazılarak ödeme yasaklarının kaldırılmasına,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 179,90.-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70.-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20.-TL harcın, davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının ve teminat bedelinin hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK’nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/04/2023

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza