Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1131 Esas – 2023/258
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1131
KARAR NO : 2023/258

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI : …… BAŞKANLIĞI –
VEKİLİ : Av. …. – Ahmet Vefik Paşa Cd. Vergi Dairesi Başkanlığı Nilüfer Ek Hizmet Binası 160130 Nilüfer/ BURSA
DAVALI : ……….. BAŞKANLIĞI TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ – [……..] UETS
VEKİLİ : Av. ………….UETS
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/11/2022
KARAR TARİHİ : 08/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :10/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Setbaşı Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 176 012 6… vergi kimlik numaralı mükellefi …… Grup Temizlik İnş. Taah. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile Başkanlıkları arasında Başkanlık hizmet binalarının genel temizliği için, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa göre; 2006-2016 muhtelif dönemlerine ilişkin olarak (genel temizlik hizmetleri işi hizmet alımına ait sözleşme) hizmet alımına dair sözleşme imzalandığını, bu sözleşme gereğince temizlik hizmet alımı işinde çalışmakta iken kıdem tazminatını alma şartlarını sağlayan işçi ………’nın kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, müvekkili idare tarafından ödenen tutarın, davalı şirketlerin sorumlu olduğu dönemler ve miktarlar oranında rücuen tahsili için açılan Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/525 esas sayılı alacak davasında davalı şirketlerden …… Grup Temizlik İnş. Taah. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin ihyasına ilişkin dava açılması için taraflarına yetki belgesi verildiğini, Ticaret Sicil Gazetesi 05/12/2019 tarih 9966 sayılı ilanında şirketin 28/11/2019 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye giriş kararının 28/11/2019 tarihinden Ticaret Sicili Müdürlüğünce tescil edildiği ilan ve tebliğ olunduğunu, şirket bünyesinde çalışmakta olan işçilere ödenen kıdem tazminatlarının alt işveren şirketlerden tahsili için açılacak rücu davalarında …… Grup Temizlik İnş. Taah. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin davada taraf sıfatı kazanabilmesi için yeniden canlandırılmak üzere iş bu davanın konusu hususunda sınırlı olarak ihya edilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile dava ehliyetine haiz olabilmesi için söz konusu şirketin ihyasına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü davaya cevap dilekçesi ile, kurumlarınca yapılan araştırma sonucunda ihyası ile yeniden ticaret siciline tescil ve ilanı istenilen 92142 sicil numaralı “Tasfiye Halinde …… Grup Temizlik İnşaat Taahhüt Ve Dış Ticaret Limited Şirketi”nin Bursa 23.Noterliği’nin 28.11.2019 tarih ve 44005 sayı ile tasdikli Ortaklar Kurulu Kararı ile tasfiye sürecine girdiğinin tespit edilmiş olup bu hususun 4 Aralık 2019 tarih ve 9965 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nin 152.sayfasında ilan edildiğini, ilgili şirketin tasfiye sürecine girdiğine dair 1.ilanın 5 Aralık 2019 tarih ve 9966 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nin 295.sayfasında, 2.ilanın 13 Aralık 2019 tarih ve 9972 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nin 247.sayfasında, 3.ilan 23 Aralık 2019 tarih ve 9978 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nin 247.sayfasında ilan edildiğini, davacı tarafça her ne kadar şirketin ihyası talep edilmiş olsa da sicilden terkin edilmeyen şirketlerin yeniden tescil ve ilanı talep edilmesi mümkün olmadığını, dolayısıyla davacı yanın ihya talebinin usul ve hukuka uygun olmadığı açık olduğunu, sonuç itibariyle, davanın konusu bulunmadığından bahisle bu talebin reddedilmesi gerekmekte olduğunu, davacı yan söz konusu davayı açmakta haksız olduğunu, henüz sicilden terkin edilmemiş bir şirketin terkin edildiği gerekçesi ile ihyasının talep edildiğini, ancak şirketin sicilden terkin edilmediğini, davacı yanın işbu davayı haksız yere açarak davanın açılmasına kusuru ile sebebiyet vermesi nedeniyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmekte olduğunu, müvekkil kurum tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket ettiğini, mevzuat gereği kendisine yüklenen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, müvekkil kurumun işbu davada yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına kanuna aykırı işlemleri ile sebebiyet vermediğini, dolayısıyla da, davanın kabulüne karar verilmesi halinde dahi yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerekmekte olduğunu belirterek müvekkili Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, dava dışı şirketin ihyasına karar verilip verilmeyeceğine ilişkindir.
Mahkememizce Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazı yazılarak; dava dışı şirkete ait ticaret sicil kayıtları getirtilerek yapılan incelemesinde; Tasfiye halinde …… Grup Temizlik İnşaat Taahhüt ve Dış Ticaret Ltd.Şti’nin tasfiye memurunun Gökhan Kadayıfçı olduğunun, aksi karar alınıncaya kadar münferiden temsile yetkili olduğunun, ticaret sicil numarasının 92142 olduğunu, ortak sayısı birden fazla limited şirket olduğunun, tasfiye halinde şirket olduğunun, Çekirge Vergi Dairesine bağlı bulunduğunun, şirket merkezinin Üçevler mahallesi 23.(220) Sokak N:15 Nilüfer/Bursa olduğunun, ortaklarının Fevziye Kadayıfçı ve Gökhan Kadayıfçı olduğunun, bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/525 esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmesinde; davacı …… BAŞKANLIĞI vekili tarafından davalılar …… GRUP TEMİZLİK İNŞAAT TAAHHÜT VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ve diğerleri adına açılmış Alacak (Kurum Zararı Nedeniyle) davası olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Bursa Ticaret Sicil Memurluğunun 92142 sicil numaralı “Tasfiye Halinde …… Grup Temizlik İnşaat Taahhüt Ve Dış Ticaret Limited Şirketi”nin Bursa 23.Noterliği’nin 28.11.2019 tarih ve 44005 sayı ile tasdikli Ortaklar Kurulu Kararı ile tasfiye sürecine girdiği, bu hususun 4 Aralık 2019 tarih ve 9965 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nin 152.sayfasında ilan edildiği, ilgili şirketin tasfiye sürecine girdiğine dair 1.ilanın 5 Aralık 2019 tarih ve 9966 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nin 295.sayfasında, 2.ilanın 13 Aralık 2019 tarih ve 9972 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nin 247.sayfasında, 3.ilan 23 Aralık 2019 tarih ve 9978 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nin 247.sayfasında ilan edildiğini, davacı tarafça her ne kadar şirketin ihyası talep edilmiş olsa da sicilden terkin edilmeyen şirketlerin yeniden tescil ve ilanı talep edilmesi mümkün olmadığı anlaşılmış, şirketin ihyasından söz edebilmek için öncelikle Ticaret Sicilinde kayıtlı iken terkin edilen bir şirketin varlığı gerekli olduğundan, dava dışı şirketin Ticaret Sicildeki kaydı terkin edilmeyip halen tüzel kişiliğini sürdürdüğü anlaşıldığından ticaret sicilden terkin edilmeyen şirketin ihyasına karar verilmesi mümkün olmayıp açılan dava bu nedenle yerinde olmadığından reddine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereği takdir olunan 9.200,00.-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan 145,00.-TL yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/03/2023

Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza