Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
(gönderme)
ESAS NO : 2022/1111 Esas
KARAR NO : 2022/1156
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ :Av. … – [16472-74162-75938] UETS
DAVALI : …
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/11/2022
KARAR TARİHİ : 09/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili, davalı …Ş. Bursa Demirtaş OSB Şubesi müşterisi olduğunu, müvekkil ile davalı banka arasında 24.11.2015 tarihinde üye iş yeri sözleşmesi imzalandığını, banka ile müvekkili bankanın üye iş yeri olarak faaliyetine başladığını, sözleşmenin banka tarafından Kadıköy 30. Noterliğinin 11.01.2017 tarih ve 1805 yevmiye nolu ihtarnamesi ile tek taraflı olarak ve gerekçe gösterilmeksizin feshedildiğini, sözleşmeden doğduğu iddia edilen alacakların tahsili için Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2017/10622 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkili tarafından takibe itiraz edildiğini, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/1415 esas ve 2018/1310 karar sayılı ve 18.10.2018 tarihli kararı ile itirazın iptali talebinin reddine karar verildiğini dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine gönderilerek 2019/772 esas ve 2021/539 karar sayılı ilamı ile istinaf talebinin esastan reddine karar verildiğini, davalı …Ş. yargılama sürerken söz konusu banka şubesinde bulunan ve müvekkile ait TR27 0……………..4704 20 IBAN nolu hesabından müvekkilinin bilgisi ve rızası olmadan farklı tarihlerde ve muhtelif miktarlarda kesintiler yaparak varlığını iddia ettiği alacağını tahsil ettiğini, müvekkilinin bankadan aldığı kayıtlara göre davalı bankanın, 17.920,00 TL tahsil ettiğini, ancak, davalı bankanın başka kesintiler yapıp yapmadığını tespit edemediklerini, davalı banka tarafından yasaya aykırı şekilde tahsil edilen bedelin iadesi için yasa gereği, arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak 25.04.2022 tarihli tutanak ile taraflar anlaşamadıklarını belirterek davanın kabulü ile davalının müvekkil hesabından haksız ve hukuka aykırı şekilde tahsil ettiği 17.920.00. TL’nin ticari faizi ile beraber tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekil ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih 1232 sayılı kararına göre “13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; iki veya üç Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına karar verilmiştir.
Bu nedenle, mahkememizin 2022/1111 Esas sayılı dosyasının Esasının kapatılarak, dosyanın 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının, görevli Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna, GÖNDERİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
2-Harç ve yargılama giderlerinin, dosyanın Tevzii edilen Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/11/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır