Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1087 Esas – 2023/851
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2022/1087
KARAR NO : 2023/851
HAKİM : ..
KATİP : .

DAVACI :… AMBALAJ İÇ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ..
VEKİLİ : Av. …. – [16641-46067-….] UETS
DAVALI : … – ….
Yüzüncüyıl Mah. 521. Sk. No:9 İç Kapı No:29 Nilüfer/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/10/2022
KARAR TARİHİ : 05/10/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin takibe konu fatura karşılığında davalı tarafa mal sattığını ve teslim ettiğini. Bunun üzerine takip başlatıldığını, davalı tarafın süreci uzatmak ve kötü niyet ile itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava taralar arasındaki ticari satım sözleşmesi nedeni ile ödenmediği iddia olunan fatura kaynaklı Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 9.217,49 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. SMMM bilirkişinin 06/06/2023 tarihli raporunda özetle:
“Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde Davalı tarafın, Bursa 9. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı takip dosyasına yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamına, İtirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle müvekkil şirket yararına %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi vermemiştir. Davacı incelenmek üzere 2018 yılına ait yevmiye kebir ve envanter defterlerini ibraz etmiştir.
İbraz edilen defterlerin açılış ve yevmiye defterlerinin kapanış tasdikleri yasal sürelerinde yaptırılmıştır. Defterler birbirleri ile uyumlu olup muhasebe ilkeleri ve tekdüzen hesap planına Uygun tutulmuştur. Davalı defter ibraz etmemiş kendisine de ulaşılamamıştır. Davacı 14 05,2019 tarihinde bursa 9 icra dairesinin 2019/… esas sayılı dosyası ile 8,500,00-TL asıl alacak 717,49-TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 9,217,49-TL takip başlatmışdavalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Dosyada davalının temerrüte düşürüldüğüne dair bir belge görülmemiştir. Takip öncesi faiz talebinin hukuki olup olmadığı konusunda karar sayın mahkemenindir. Davalı 09,11,2018 tarihinde 232517 nolu fatura ile 14,246,35-TL tutarında mal satın almış 2018 yıl sonuna kadar yapmış olduğu kısmi ödemelerle dönem sonu borcu borcu 8,500,00-TL olarak kesinleşmiştir. Fatura irsaliyeli fatura olup fsturs üzerinde teslim eden ve teslim alan bölümlerinde imza yoktur. Fatura açık olarak kesilmiştir. Davalı 14,246,35-TL tutarlı faturaya yıl içinde ödeme yapmış ve borcu 8.500.00-TL ye düşmüştür. Sonuç olarak davalı davacıya 8,500,00-TL asıl alacak üzerinden borçlu olduğunu” bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı incelenmiş davacı ticari kayıtlarının incelenmesi ile alınan bilirkişi raporu da irdelendiğinde, davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın kendi kayıtları ile de doğrulandığı, davalının ticari defterlerini sunmaması ve başkaca bir belge yahut delil sunmaması sebebiyle davacının kendi defterlerini kendi lehine delil olarak kullanabileceği, davacının davasını ticari defter ve kayıtları ile ispatladığı anlaşıldığından davanın kabulü ile, davalının Bursa 9. İcra Dairesinin 2019/… Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacağın %20’si oranında 1.843,49-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile;
Davalının Bursa 9. İcra Dairesinin 2019/… Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline,
Takibin DEVAMINA,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacağın %20’si oranında 1.843,49-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 629,64-TL harçtan peşin alınan 111,33-TL harcın mahsubu ile bakiye 518,31-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-Arabuluculuk masrafı olan 3.120,00-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 111,33-TL peşin harç, 80,70-TL başvurma harcı, 1.418,50-TL muhakeme masrafı olmak üzere toplam 1.610,53-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 9.217,49-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333. md. uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/10/2023

İş bu kararın gerekçesi 13/10/2023 tarihinde yazılmıştır.

Katip ….
✍e-imzalı

Hakim ..
✍e-imzalı