Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1074
KARAR NO : 2023/940

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – [16073-70460-…] UETS
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 21/10/2022
KARAR TARİHİ : 26/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiline ciro yolu ile intikal eden Türkiye İş Bankası … çek numaralı, 05.08.2022 vade tarihli, 4.000 TL bedelli keşidecisi … olan, Türkiye İş Bankası … çek numaralı,05.07.2022 vade tarihli, 4.000 TL bedelli keşidecisi … olan, Türkiye İş Bankası 3250511 çek numaralı, 05.06.2022 vade tarihli, 4.000 TL bedelli keşidecisi … olan, Türkiye İş Bankası …. çek numaralı, 05.05.2022 vade tarihli, 4.000 TL bedelli keşidecisi … olan, Türkiye İş Bankası . çek numaralı, 05.04.2022 vade tarihli, 4.000 TL bedelli keşidecisi … olan, Türkiye İş Bankası … çek numaralı, 05.03.2022 vade tarihli, 4.000 TL bedelli keşidecisi … olan, Türkiye İş Bankası … çek numaralı, 05.02.2022 vade tarihli, 4.000 TL bedelli keşidecisi … olan, Türkiye İş Bankası …. çek numaralı, 05.04.2022 vade tarihli, 4.000 TL bedelli keşidecisi … olan, Türkiye İş Bankası 2016551çek numaralı, 05.05.2022 vade tarihli, 4.000 TL bedelli keşidecisi … olan, Türkiye İş Bankası 2015270 çek numaralı, 05.06.2022 vade tarihli, 4.000 TL bedelli keşidecisi … olan, Türkiye İş Bankası 2017862 çek numaralı, 05.07.2022 vade tarihli, 4.000 TL bedelli keşidecisi … olan, çeklerin meşru hamili müvekkili şirket olup söz konusu çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK’nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun’un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce, davacı vekilinin ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, ancak teminatı yatırılmadığı görülmüştür.
Mahkememizce, ilgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekler ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çeklerle ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.
Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çeklerin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
-Türkiye İş Bankası … çek numaralı, 05.08.2022 vade tarihli, 4.000 TL bedelli keşidecisi … olan,
-Türkiye İş Bankası …. çek numaralı, 05.07.2022 vade tarihli, 4.000 TL bedelli keşidecisi … olan,
-Türkiye İş Bankası … çek numaralı, 05.06.2022 vade tarihli, 4.000 TL bedelli keşidecisi … olan,
-Türkiye İş Bankası …. çek numaralı, 05.05.2022 vade tarihli, 4.000 TL bedelli keşidecisi … olan,
-Türkiye İş Bankası …. çek numaralı, 05.04.2022 vade tarihli, 4.000 TL bedelli keşidecisi … olan,
-Türkiye İş Bankası … çek numaralı, 05.03.2022 vade tarihli, 4.000 TL bedelli keşidecisi … olan,
-Türkiye İş Bankası … çek numaralı, 05.02.2022 vade tarihli, 4.000 TL bedelli keşidecisi … olan,
-Türkiye İş Bankası …. çek numaralı, 05.04.2022 vade tarihli, 4.000 TL bedelli keşidecisi … olan,
-Türkiye İş Bankası … numaralı, 05.05.2022 vade tarihli, 4.000 TL bedelli keşidecisi … olan,
-Türkiye İş Bankası … çek numaralı, 05.06.2022 vade tarihli, 4.000 TL bedelli keşidecisi … olan,
-Türkiye İş Bankası …. çek numaralı, 05.07.2022 vade tarihli, 4.000 TL bedelli keşidecisi … olan çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/10/2023
Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza