Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :2022/1071 Esas
KARAR NO :2023/64
HAKİM :… …
KATİP :… …
DAVACI :… – …
VEKİLİ :Av. … – UETS
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/10/2022
KARAR TARİHİ : 24/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı dilekçesinde özetle; davacı lehdarı olduğu, keşideci … Makina San.Tic.A.Ş.’nin, Yapı Kredi Bankası A.Ş. Şubesindeki …IBAN no.lu hesaba ait 5776700 çek no.lu, 31.12.2022 tarihli, 80.000-TL bedelli, bir (1) adet çek davacının uhdesinde iken kaybolduğunu, davacı ile keşideci … Makina San.Tic.A.Ş. arasında (14.12.2022-17.12.2022) Bursa Metal İşleme Fuarı’na katılım sözleşmesi akdedilmiş ve katılımcı sözleşme bedelinin bir kısmını çek olarak ödemek istediğini, davacı mezkur çekin kötüniyetli üçüncü şahıslar eline geçmesinden endişe ettiğini, çekin kötüniyetli üçüncü şahıslar eline geçmesi halinde; çek ilişkin bedelin üçüncü şahsılar tarafından tahsili mümkün olup bu halde telafisi güç zararlar meydana gelmesi kaçınılmaz olacağını, Türk Ticaret Kanunu’nun 651/2 md.si “Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.” hükmüne göre davaya konu çekin bankaya ibraz edildiğinde hesapta karşılığının bulunması durumunda tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi için söz konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi için davacının elinde iken zayi olan, keşidecisi … Makina San.Tic.A.Ş. olan … A.Ş. İzmir Atatürk Organize Sanayi Şubesindeki …IBAN no.lu hesaba ait 5776700 çek no.lu, 31.12.2022 tarihli, 80.000-TL bedelli, bir (1) adet çek için öncelikle ödeme yasağı konulmasına bilahare iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı Vekili 23/01/2023 tarihinde sunduğu beyan dilekçesinde; dava konusu çek davacının imza ve kaşesi taklit edilerek cirolandığını, kötü niyetli kişilerin eline geçerek icra takibine konu edildiğini, çeki elinde bulunduran olarak gözüken kişiye karşı menfi tespit ve istirdat davası açıldığını, ciranta olarak gözüken kişilere karşı da menfi tespit davası ve keşideciye karşı da alacağın tespitine yönelik İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/36 Esas sayılı dosya üzerinden yargılaması devam ettiğini beyan etmiştir.
Davacı ciranta olarak gözüken kişilere karşı menfi tespit davası ve keşideciye karşı alacağın tespitine yönelik İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesine dava açtığı, 2023/36 Esas sayılı dosya üzerinden davanın yargılaması devam ettiği davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu çekin bulunduğu davacı tarafından menfi tespit açıldığı görülmekle, dava konusu çek ile ilgili KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Ödeme yasağının devamına,
3-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile, eksik kalan bakiye 99,20-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4- Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı.24/01/2023
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır