Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1059 Esas – 2023/37
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1059
KARAR NO : 2023/37
HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … ORGANİZE SANAYİ BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ –
VEKİLLERİ : Av. ………. UETS
Av. ……. UETS
DAVALI : … TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ……. UETS
VEKİLİ : Av. ………… UETS
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/10/2022
KARAR TARİHİ : 12/01/2023
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin OSB tarafından OSB sınırları içerisinde altyapı çalışması yapılarak çalışmalara ilişkin masrafların OSB’deki tüm katılımcılara yansıtıldığını. Davalının çalışmalar sebebiyle kendisine düşen tutarı zamanında ödemediğini. Müvekkili OSB borcu yapılandırarak borçluya taksitle ödeme imkanı tanıdığını. Davalının yapılandırmaya istinaden toplam 33.041,32 USD olan borcunun 21.684,42 USD’lik kısmını taksitler halinde ödediğini, ancak kalan 11.356,31 USD borcu ödemediğini. Müvekkili OSB tarafından davalıya 04.05.2021 tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak davalının borcunu ödemediğini. Bunun üzerine takip başlatıldığını ancak davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
30/06/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 3.maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK’nın 5/3.maddesi uyarınca; Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkartılıp, görev ilişkisine dönüştürülmüştür.
6100 Sayılı HMK’nın 1.maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde;görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.
Dava davalının fabrikasının yer aldığı organize sanayi bölgesinde altyapı işleri yapılması sebebi ile davacı tarafından kendisine yansıtılan altyapı katılım bedelinin tahsiline ilişkin Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 211.540,79 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
4562 Sayılı Organize Sanayi Bölgesi Kanunu’nun 13 maddesi “………. Katılım paylarının ödeme şekil ve şartları kuruluş protokolünde belirlenir. bu konudaki uyuşmazlıklar ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNCE çözümlenir.” şeklinde olup, madde metninde katılım paylarına ilişkin uyuşmazlıkların açıkça Asliye Hukuk Mahkemesi’nde çözümlenmesi gerektiği öngörülmüştür.
Kanunda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna dair ayrıca ve açık bir düzenleme bulunmadığından görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan, görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın görev dava şartı eksikliği yönünden USULDEN REDDİNE,
HMK’nın 20.madesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili BURSA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE;
Yargılama, harç ve giderlerinin 6100 sayılı HMK’nun 331/2. Maddesi uyarınca görevli mahkemece DİKKATE ALINMASINA,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı.12/01/2023

İş bu kararın gerekçesi 12/01/2023 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı