Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :2022/1046
KARAR NO :2023/916

BAŞKAN :… …
ÜYE :… …
ÜYE :… …
KATİP :… …

DAVACI :… -TC Kimlik no- …
VEKİLİ :Av. … – [16760-67186-..] UETS

DAVALI :… – …-
…
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 14/10/2022
KARAR TARİHİ : 18/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 18.10.2006 tarihinden bu yana … Saç Profil Demir İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin ortağı olduğunu, müvekkilinin 16/11/2012 tarihinde Limitet Şirket Devir Sözleşmesi imzalayarak 200 adet hissesini bütün aktif ve pasifiyle, hukuki ve mali yükümlülükleriyle birlikte şirket ortağı olmayan …’a ( TC Kimlik No: …. ) devir ve temlik ettiğini, bu nedenle müvekkilinin T.T.K. gereğince haklı bir sebeple şirket ortaklığından ayrılmak istemekte olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin halen faaliyet gösterip göstermediği hususunda dahi bilgisi olmadığını, zira, karşı tarafın arabuluculuk faaliyetine de katılmadığını,“TTK’nın 638’inci maddesinin ikinci fıkrasında “Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir.” şeklinde olduğunu, müvekkilinin 2012 yılında şirketteki tüm hisselerini limited şirket hisse devir sözleşmesi ile … isimli kişiye devir ve temlik ettiğini, ancak şirket kayıtlarına işlenmediği gibi Ticaret Sicilde de tescil edilmediğini, gerek o tarihte gerekse sonrasında ve halen şirketin faal olmadığı, muhatap bulunamadığının kendisine söylenmiş olup kendilerinin de bizzat yapmış oldukları incelemeler ve müracaatlarda böyle bir faal şirketin bulunmadığı bilgisine ulaştıklarını, müvekkili her ne kadar 50.000,00.-TL karşılığı 200 adet hissesini devretmiş görülüyor ise de bildiği kadarı ile şirketteki tüm hisselerini devrettiğini, 200 adet hissenin sehven yazılmış olabileceğini, müvekkilinin bu güne değin şirket ortaklığından çıkması için muhatap bulamadığından vergi dairesinde de halen yükümlü ve ortak göründüğünden, Bağkurda da kendi adına borçlar göründüğünden şirket ortaklığından haklı sebeple çıkarılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; davacının haklı nedenle şirket ortaklığından çıkmasına karar verilip verilmeyeceğine ilişkindir.
Mahkememizce davalı şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesine yazı yazılarak 2012 yılı ve sonrasına ilişkin vergi kayıtlarının, en son vergi beyannamesini ne zaman verdiği hususunun araştırılarak ve şirketin son mali müşavirinin açık kimlik ve adresi ile ticari defterlerinin nerede olduğu hususundaki bilgi ve belgelerin çıkartılarak gönderilmesi için yazı yazılmasına, davacı vekiline müvekkili ile ilgili limited şirket hisse devir sözleşmesi aslını (tasdikli örneğini) çıkartarak dosyamız içerisine ibraz etmesi konusunda süre verilmesine, şirkete ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar, genel kurul toplantı ve müzakere defteri, yönetim kurulu karar defteri ve pay defterinin tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde mahkememize ibraz edilmesi konusunda davalı şirket adresine ihtaratlı davetiye tebliğine karar verildiği, Vergi dairesi kayıtlarının dosya içerisine geldiği, davalı şirket adına çıkartılan ihtaratlı davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, yapılan ihtarata rağmen ticari defter ve dayanağı kayıtların sunulmadığı, davacı vekilinin geçen celse ara kararı uyarınca LTD şirket hisse devir sözleşmesi tasdikli örneği ve karar defteri fotokopisini sunduğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sırasında davacı vekilinin duruşmada alınan beyanında; müvekkiline ait hisse devrine ilişkin noter hisse devir sözleşmesi ve karar defteri örneği ile hisselerinin tamamının sözleşme tarihinde … isimli kişiye devredildiğini, devir sözleşmesinde sehven 200 adet hisse yazıldığını, Limited şirket hisse devrinin her ne kadar karar defterinde yer alsa da ticaret sicil kayıtlarına yansımadığı nedeni ile pay defteri durumunu da bilemediklerinden şirketin durumunun ve hali hazırda ticari defterlerinin de nerede olduğunu bilmediklerinden bu aşamada taleplerinin müvekkilinin davalı şirket ortaklığından haklı sebeple çıkarılmasına yönelik olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır.
Celse arasında davacı vekiline ibraz ettiği Limited şirket hisse devir sözleşmesi eki olarak ibraz edilen 10/07/2012 tarih ve 9 sıra nolu karar genel kurul karar defteri örneğinin tasdikli olarak sunması konusunda bir daha ki celseye kadar süre verilmesine, vergi dairesi yazı cevabında ismi bildirilen davalı şirket mali müşaviri … adresi ve telefon numarası üzerinden mahkememiz kalemi aracılığı ile bağlantı kurularak şirkete ait ticari defter ve dayanağı belgelerin elinde olup olmadığı ya da nerede olduğu konusunda bilgisinin sorulmasına, buna ilişkin kayıtlar tespit edildiğinde dosyamız içerisine sunulmasının istenmesine karar verilmiş, davacı vekiline dosya içerisine ibraz ettiği Bursa 10. Noterliğinin 27/03/2023 tarih 010926 Yevmiye numarası ile tasdik edilen 13/07/2012 tarih 026102 yevmiye sayılı limited şirket hisse devir sözleşmesi içeriğinde yazılı olan 200 adet hisse bedelinin 50.000,00 TL bedel karşılığında devrine dair işlemin içeriğindeki maddi hatayı düzelttirmesi konusunda (müvekkiline ait 2000 adet tüm hisselerin 50.000,00 TL nominal değeri karşılığında sözleşme içerisinde ismi yazılı olan …’a devredildiğini bildirmiş olmakla) kendisine süre verilmesine karar verilmiş, davacı vekilinin duruşmada alınan beyanında müvekkilinin hisse devri ile ilgili olarak yapılan noter sözleşmesinde ticaret sicilin ilan kayıtları esas alındığını, orada da müvekkilinin hisselerinin 50.000,00 TL sermaye karşılığı 200 hisse olarak yazılmış ise de dosya içerisine mevcut ticaret sicil kayıtları incelendiğinde 50.000,00 TL karşılığı 2000 Adet hisse olduğunun anlaşılmakta olduğunu, sehven yazım yapıldığını, ticaret sicil kayıtlarının esas olduğu, yapılan devir işlemi ve iradesi hisselerin tamamına yönelik olduğunun belli olduğunu, müvekkilinin şirket ortaklığından çıkması yönünden koşullar oluştuğunu, davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Limited şirkette bir ortağın ortaklıktan çıkarılması iki durumda mümkündür. Bu durumlardan biri sözleşmede öngörülen sebeplerin varlığı halinde ortaklık kararıyla çıkarma, diğeri ise haklı sebebin varlığı halinde mahkeme kararıyla çıkarmadır. Limited Şirketlerde sona erme ve tasfiyeye ilişkin hükümler içerisinde şirket ortaklığından çıkma ve çıkarılma bahsi TTK. nun 638.ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Limited Şirketlerde sona ermeyi düzenleyen TTK. nun 636/2 maddesi” Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya Genel Kurul toplanamıyorsa ortaklardan veya şirket alacaklarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine…şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi….müdürleri dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hale getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse şirketin feshine karar verir.” şeklindedir.
Somut olayda davacı …’ın 18.10.2006 tarihinden bu yana … Saç Profil Demir İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin ortağı olduğu, davacının 16/11/2012 tarihinde Limited Şirket Devir Sözleşmesi imzalayarak 200 adet hissesini bütün aktif ve pasifiyle, hukuki ve mali yükümlülükleriyle birlikte şirket ortağı olmayan …’a devir ve temlik ettiği, bu nedenle davacının T.T.K. gereğince haklı bir sebeple şirket ortaklığından ayrılmak istemekte olduğu, davacının davalı şirketin halen faaliyet gösterip göstermediği hususunda dahi bilgisi olmadığı, zira karşı tarafın arabuluculuk faaliyetine de katılmadığı,“TTK’nın 638’inci maddesinin ikinci fıkrasında “Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir.” şeklinde olduğu, davacının hisse devri ile ilgili olarak yapılan noter sözleşmesinde ticaret sicilin ilan kayıtlarının esas alındığı, orada da davacının hisselerinin 50.000,00 TL sermaye karşılığı 200 hisse olarak yazılmış ise de dosya içerisine mevcut ticaret sicil kayıtları incelendiğinde 50.000,00 TL karşılığı 2000 Adet hisse olduğunun anlaşılmakta olduğu, sehven yazım yapıldığı, ticaret sicil kayıtlarının esas olduğu, yapılan devir işlemi ve iradesi hisselerin tamamına yönelik olduğunun belli olduğu, davacının şirket ortaklığından çıkması yönünden karşılıklı iradenin oluştuğu ancak pay devrinin Genel Kurulda onaylanması gibi kurucu işlemler ile, yeni üyenin pay defterine kaydı ve pay devrinin Ticaret Sicilinde tescil ve ilanı gibi müteakip işlemlerin yapılmadığı,anılan tarihler sonrası şirkete ait Genel Kurulların da yapılmadığı, şirkete ait ticari defter ve dayanağı kayıtların mahkememizce de celbedilmesine rağmen bu kayıtlara ulaşılamadığı, yapılan Limited Şirket hisse devrinin ticaret sicil kayıtlarına işlenmediği, pay defterindeki kayıtların da buna göre düzeltilip düzeltilmediğinin belli olmadığı, geçen süreye nazaran davalı şirkette muhatap bulunamadığı gibi dava ile yapılan tebligat üzerine de davaya cevap verilmediği, bu koşullarda davacı …’ın şirket ortaklığından ayrılma isteminin mahkememizce değerlendirme konusu yapılarak haklı görülen talebi yönünden karar verilmesi ile davanın kabulüne ve davacının davalı şirket ortaklığından çıkartılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davacı …’ın davalı … Saç Profil Demir İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.ortaklığından haklı nedenle ÇIKARTILMASINA,
2-Harçlar Tarifesi gereği alınması gereken 269,85.-TL maktu harçtan peşin yatırılan 80,70.-TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafça bu dava nedeniyle yapıldığı anlaşılan 363,40.-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/10/2023

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
80,70 TL BVH.
80,70 TL PH.
202,00 TL TEB. VE POSTA GİD.
TOPLAM :363,40.-TL