Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1042
KARAR NO : 2023/924

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … (TC No:…)- Doağanbey Mh. Doğanbey Cd. Doğanbey Toki 6. Etap Sitesi C4 Blok No:11 İç Kapı No:106 Osmangazi / BURSA
VEKİLİ : Av. … – [16961-69887-…] UETS
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 13/10/2022
KARAR TARİHİ : 24/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş karşılığında … Meyve ve Sebze Ltd Şti’nden almış olduğu Denizbank Bankası, Uluyol Şubesi …. numaralı E3-.. seri numaralı, 10/12/2022 tarihli, 15.000,00 TL bedelli ve QNB Finansbank Bankasına ait …. numaralı … seri numaralı, 21/02/2023 tarihli, 20.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikayette bulunulduğunu ve muhatap bankalara gerekli talimatlar verildiğini, ancak çekleri eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu beyanla, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış olup, bankalarına ibraz edilmediği, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmadığından, tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çeklerin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile, Denizbank Uluyol Şubesi’ne ait, keşidecisi … olan, 10/12/2022 keşide tarihli, E3-.. çek seri nolu, 15.000,00 TL bedelli çek ile QNB FİNANSBANK AŞ’ne ait, keşidecisi … olan, … çek seri nolu, 21.02.2023 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çeklerin zayi edilip bulunamadığı anlaşıldığından. TTK’nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK’nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-Alınması gereken 269,80-TL.harçtan, peşin yatırılan 179,90-TL.harcın mahsubu ile bakiye 89,90-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden 1 ay içerisinde haksız ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat davası açılmaması halinde, 1 aylık süre dolduktan sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK’nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/10/2023

Katip …
E-Imzalıdır.

Hakim …
E-Imzalıdır.