Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/986 Esas – 2021/999
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
(Gönderme Kararı)
ESAS NO : 2021/986 Esas
KARAR NO : 2021/999

HAKİM : ….
KATİP : ….

DAVACI : (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE … BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -…. UETS
VEKİLİ : Av. …UETS
DAVALI : … – …..

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/10/2021
KARAR TARİHİ : 13/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021

İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 25/10/2021 tarih 2021/…. Esas 2021/… Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu, mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın İnegöl Şubesine ait 31.07.2012 tarih, 10.000,00 TL bedelli, 5903947 seri numaralı çek bankaya süresi içinde ibraz edildiğini, karşılığı olmadığından karşılıksızdır kaşesi vurulduğunu, çekin arkasında da görüleceği üzere, 1.000,00-TL çek yaprak bedeli …a ödendiğini, müvekkili banka tarafından ödenen bu bedelin tahsili için davalı/borçlu aleyhine icra takibine girişildiğini, İnegöl İcra Dairesinin 2021… Esas sayılı dosyasına davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş ve takibin durduğunu, müvekkili şirket tarafından alacağın tahsili için 7155 sayılı kanun ile 6102 sayılı TTK na eklenen 5/A maddesi gereği tarafımızca dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve anlaşmama ile sonuçlandığını, netice itibariyle zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı da tarafımızca tamamlandığını, müvekkilinin alacağının karşılıksız kalması ihtimallerine binaen, talebin de sadece kaydi olduğu dikkate alınarak, davalı adına araç bulunması halinde araç kayıtlarına, davalı adına gayrimenkul bulunması halinde gayrimenkul kaydına 3. şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati haciz konulmasını, bu nedenlerle, davanın kabulü ile borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin İnegöl İcra Dairesi 2021… sayılı dosyası üzerinden devamına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun takip konusu 1.000,00 TL borcu yasal faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
Dava, davacı banka tarafından ödenen çek sorumluluk bedelinin tahsiline yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
5411 Sayılı Bankacılık Kanunu 142/1 maddesine göre “Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. O yerde, birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür.” hükmü gereği, mahkememiz görevli olmayıp bu nedenle, mahkememiz esasının kapatılarak dosyanın tevzi edilmesi için Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının, görevli Bursa 1. veya 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna, GÖNDERİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
2-Harç ve yargılama giderlerinin, dosyanın Tevzii edilen Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/12/2021

Katip….
¸e-imzalıdır

Hakim ….
¸e-imzalıdır