Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/974 Esas – 2022/8
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/974 Esas
KARAR NO : 2022/8

HAKİM : …
KATİP : ….

DAVACI :…I MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -…
VEKİLİ : Av. …. UETS
DAVALI : …LİMİTED ŞİRKETİ – ….
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/11/2021
KARAR TARİHİ : 04/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 24/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile borçlu firma arasında çeşitli ölçülerde inşaat demiri alım/satımı şeklinde ticari ilişki bulunmakta olduğunu, müvekkili firma tarafından satışı yapılan inşaat demirlerinin faturaları ve borçlu firmanın yaptığı ödemelerin tutulduğu, takibe konu 12/07/2021 tarihli “Cari Hesap Ekstresi”nde borçlu firmanın, müvekkile 13.241,12-TL borçlu olduğu görünmekte olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine, davalı aleyhine alacağının tahsili amacıyla, Bursa 17. İcra Müdürlüğü 2021…Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine dair ÖrnekNo: 7 Ödeme Emri, davalıya 31/07/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup davalı taraf işbu takibe 06/08/2021 tarihinde itiraz etmiş ve takibin durdurulduğunu, söz konusu cari hesaba konu, 19/2/2021, 26/2/2021, 9/3/2021, 6/4/2021, 20/5/2021, 12/07/2021 tarihli 6 adet fatura ve 3 adet 1/4/2021 ile bir adet 31/5/2021 tarihli olmak üzere toplam 4 adet ödeme dekontu dilekçe ekinde yer aldığını, anılan bu sebeplerle; davalının itirazının yerinde olmadığından, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 04/01/2022 tarihli feragat dilekçesinde özetle; müvekkili, Sayın Mahkeme nezdinde 2021/.. Esas numarası ile kayıtlı davasından ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden kendi hür iradesiyle feragat ettiğini, bu nedenle iş bu durumu davadan feragat dilekçesi ile Mahkemeye sunarak, karşı tarafa tebliğini talep etmiştir.
GEREKÇE;
6100 sayılı HMK’nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 161,09 TL harçtan mahsubu ile bakiye 80,39-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK’nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/01/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim ….
¸e-imzalıdır