Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2021/899
KARAR NO : 2022/1141
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … YAYINCILIK EĞİTİM HİZMETLERİ YAZILIM TURİZM GIDA LOJİSTİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. – … …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/11/2021
KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra takibine konu 35.609,22 TL bedelli M012021000000973 no.lu faturanın davalı ile davacı firma arasında gerçekleşen ticari alış veriş neticesi düzenlendiğini, davacı tarafından faturaya konu tüm mal ve hizmetler davalı
tarafa teslim edildiği ancak bakiye 35.609,22 TL’nin davalı tarafından ödenmeyerek davalı hakkında icra takibine başlanmak zorunda kalındığı, bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı taraf usulüne tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:Derdest davanın taraflar arasındaki ticari satım kaynaklı Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2021/7756 Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 35.609,22 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Mahkememizce dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim etmesi istenmiş, bilirkişinin 02/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda; “1-Davacı Soho Grup Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. firmasının 2021 yılında E-Defter mükellefi olduğu ve sunulmuş olan 2021 E Defterler beratlarının yasal sürelerinde yaptırılmış olduğu tespit edilmiştir.

2)Davalı Soho Grup Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. firmasının ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda 31.12.2021 tarihi itibari ile 35.609,21 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

3)Dava dosyasına gelen davacı ve davalı taraflara ait BA — BS Formlarının karşılaştırılması sonucunda davacı Soho firması tarafından kesilen satış faturası yönünden ve davalı Sudaş Yayıncılık tarafından kesilen satış faturaları yönünden taraf beyanlarının birebir örtüştüğü tespit edilmiştir.
4)Davacı tarafından dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu icra takibine konu fatura tarihi 25.08.2021 tarihi olup, yine dilekçesi ekinde sunmuş olduğu ve 8 adet ÜRÜN SEVK LİSTESİ başlıklı evraklarda teslim alan kısımlarında bir kısmında Engin Doğan ad soyad imzasının yer aldığı bir kısmında ise sadece imza yer aldığı, 8 adet ÜRÜN SEVK LİSTESİ başlıklı evrakların 7 tanesinin sevk tarihinin Temmuz ayı olduğu bir adedinin Ağustos ayı olduğu tespit edilmiştir.
5)Davacı davalıya herhangi bir ihtarname düzenleyip temerrüde düşürmediğinden alacağı tutar için herhangi bir faiz hesaplaması yapılmadığı” bildirilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi hesabının usul ve yasalara uygun olduğu hükme esas alınabileceği, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında davaya konu borcun kayıtlı olduğu, davalının ise duruşma zaptında yer alan ihtaratlar kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen defterlerini süresi içerisinde ibraz etmediği, dolayısıyla davacının kendi defterlerini kendi lehine delil olarak kullanabileceği, davalının BA formlarının incelenmesinde de ilgili faturaların bildiriminin yapıldığı anlaşılmıştır. Davacının ticari defter ve kayıtları ile davasını kanıtladığı nazara alınarak ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davanın kabulü ile Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2021/7756 Esas sayılı takibine yapılan itirazın iptaline, Takibin 35.609,22-TL ana para üzerinden devamına, Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 35.609,22-TL’nin %20’si oranında 7.121,84-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2021/7756 Esas sayılı takibine yapılan itirazın İPTALİNE,
Takibin 35.609,22-TL ana para üzerinden devamına,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 35.609,22-TL’nin %20’si oranında 7.121,84-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.432,46.-TL harç ile 1.320,00.-TL tutarındaki arabuluculuk masrafı toplamı 3.752,46.-TL’nin peşin alınan 430,07.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.322,39.-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-Davacı tarafından yapılan 430,07.-TL harç, 881,00.-TL muhakeme masrafı olmak üzere toplam 1.311,07.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 9.200,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/11/2022
İş bu kararın gerekçesi 09/12/2022 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı