Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/892 Esas – 2022/336
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/892
KARAR NO : 2022/336

BAŞKAN : ….
ÜYE : ….
ÜYE : …
KATİP : ….

DAVACI : … – ….
VEKİLİ : Av. …..
DAVALI : …
VEKİLİ : Av…..
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 05/11/2021
KARAR TARİHİ : 23/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 1. İş Mahkemesinde 2021… esas sayılı dosyada … Elektronik Tic. San. Ltd. Şti. ile derdest iş davaları bulunduğunu, 2021… esas sayılı dosyada davacı … vekili olmamızla birlikte; mevcut dosyada dava konumuz, müvekkilin davalı ….İşyeri Sicil Numaralı … Elektronik Tic. San. Ltd. Şti.’de fiili olarak çalışılmış olan hizmet sürelerinin tespiti olduğunu, 2021/…. Sayılı dosyada müvekkilimin hukuki menfaatleri konusunda mağduriyetinin giderilebilmesi için şirketin faaliyetine devam etmesi gerekmektedir. Bundan dolayı şirketin ihya edilerek ticaret sicil kaydına tescilinin yapılması için Bursa 1. İş Mahkemesi’nin 2021… esas sayılı dosyasının 26.05.2021 tarihli tensip tutanağı ile taraflarına yetki verildiğini ve iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, 2021… Esas sayılı dosyada davalı şirkete tebligat yapılamadığından ve 6100 sayılı HMK’nın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyası gerekmekte olduğunu, Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğünün ‘…’ sicilinde kayıtlı … Elektronik Tic. San. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyası ile yargılama ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili dava dilekçesinde özetle, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesi aynen “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmünün haiz olduğunu, davacı tarafça ihyası istenen şirketin, 21.10.2015 tarihinde ticaret sicilinden re’sen silindiğini, dolayısıyla madde uyarınca beş senelik dava zamanaşımının 21.10.2020 tarihinde dolduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan araştırma sonucunda; … sicil numarasında kayıtlı bulunan … Elektronik Ticaret Sanayi ve Pazarlama Ltd.Şti’nin ihyasının davacı … tarafından talep edildiği Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/390 esas sayılı ihya davasının mevcut olduğunu, … sicil numarasında kayıtlı şirketin 18/05/2004 tarihli ve 5714 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunun 10.ve 32.maddeleri uyarınca adresinin ve durumunun tespit edilememesi nedeniyle odadaki üyeliğinin askıya alındığı ve oda yönetim kurulu kararının takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydının silindiğinin anlaşıldığını, bu doğrultuda 6102 sayılı sayılı kanunun geçici 7. Maddesi ile Ticaret Sicil Müdürlüklerine verilen görev gereği ihyası talep edilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi için ayrı ayrı … Elektronik Ticaret Sanayi ve Pazarlama Ltd.Şti’ne ve Sedat Gürdal’a ”şirketinizin ortakları, yöneticileri veya denetçileri ya da müdürleri tarafından 60 gün içinde, tasfiye memurunun bildirilmesi gerekmekte olup, tasfiye memurunun süresi içinde bildirilmemesi halinde şirketin unvanının ticaret sicilinden silineceği, şirkete ait malvarlığının kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu” kayıtlarını içerir 30.06.2015 tarihli ihtarname gönderildiğini, ayrıca mevzuat uyarınca aynı içerikli ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, ancak, kanuna uygun biçimde gönderilen ihtarname ve Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan akabinde, yasal süreleri içinde müvekkil kuruma herhangi bir bildirim yapılmadığını, bu itibarla şirketin sicilden 21.10.2015 tarihinde re’sen terkin edildiğine ilişkin ilan 27 Ekim 2015 tarih ve 8934 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 682. sayfasında yayınlandığını belirterek öncelikle davacı yanın taleplerinin zaman aşımına uğraması nedeni ile davanın reddine, reddi halinde lehlerine vekalet ücretine takdir edilmesine ve yargılama giderlerinin davacı yana bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, ticari şirketin tasfiyesine ilişkin ihyası davasıdır.
Konu ile ilgili hukuki düzenlemelere bakıldığında; Limited Şirketlerin tasfiyesini düzenleyen TTK.nun 643. maddesi “Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.”TTK.nun 643 ve 644. maddesi atıfları ile Limited Şirketlere de uygulanan Anonim Şirketler hakkında ek tasfiyeyi düzenleyen 547. maddesi ile,”Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesini getirmiştir.
Dosyamız içerisine getirtilip inceleme konusu yapılan Bursa 1. İş Mahkemesinin 2021… esas sayılı dosyasının davacı … ile davalı … Elektronik Ticaret Sanayi ve Pazarlama Ltd.Şti arasında görülmekte olan Sosyal Güvenlik Hukuku ile ilgili tespit davası olduğu, mahkememize şirketin ihyası davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava dışı … Elektronik Ticaret Sanayi ve Pazarlama Ltd.Şti’ne ait ticaret sicil kayıtlarının gönderilmesi istenmiş cevabi yazıda 12/09/1988 tarihinde … sicil numara ile tescilli … Elektronik Ticaret Sanayi ve Pazarlama Ltd.Şti nin 6102 sayılı TTK geçici 7. Maddesi gereğince 21/10/2015 tarihinde re’sen terkin edildiği, kuruluşundan terkin tarihine kadar unvan değişikliği ile ilgili tescil talebinde bulunulmadığı, terkin öncesi adresinin… olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının sigortalılığın tespiti ve anılan dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması bakımından dava dışı şirketin yeniden ihyası ile tüzel kişilik kazanması gerektiğinden iş bu dava ile şirketin ihyası ile ticaret sicilinde yeniden tescil ve ilanınan iş bu ihya davasını açmakta hukuki yararın bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı bulunan … Elektronik Ticaret Sanayi ve Pazarlama Ltd.Şti’nin tüzel kişiliğinin Bursa 1. İş Mahkemesinin 2021… Esas sayılı dava dosyası işlemleri ve icrası ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin yeniden ihyası ile Ticaret Siciline bu şekilde tescil ve ilanına, şirkete geçici tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru Sedat Gürdal’ın seçilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün … Sicil numarasında kayıtlı iken Ticaret Sicilden terkin edilen dava dışı … ELEKTRONİK TİCARET SANANAYİ VE PAZARLAMA LTD. ŞTİ’nin Bursa 1. İş Mahkemesinin 2021… Esas sayılı dosyası işlemleri ve icrası ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin yeniden ihyası ile Ticaret Sicilinde bu şekilde TESCİL VE İLANINA,
Şirkete geçici tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru T.C Kimlik no-……….. olan ………………..’ın atanmasına,
Ücret taktirine yer olmadığına,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 80,70.-TL harçtan peşin olarak alınan 59,30.-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
3-Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/03/2022

Başkan ….
e-imza
Üye ….
e-imza
Üye ….
e-imza
Katip ….
e-imza