Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2021/858
KARAR NO : 2022/912
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : 1- … – …
…
VEKİLİ : Av. … – [16848-48633-18981] UETS
DAVALILAR : 2- … – …
…, 3- … – …
…
VEKİLİ : Av. … – [16878-78188-38737] UETS
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/10/2021
KARAR TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı … nezdinde, 152886147 numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan, davalılardan … adına kayıtlı, diğer davalı …’in sevk ve yönetimindeki 16 EC … plaka sayılı aracın, 02/12/2019 günü direksiyon hakimiyetini yitirerek karşı istikametten gelen müvekkili Yunus … yönetimindeki 16 ABG … plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini. Kaza neticesinde müvekkili sürücü Yunus … ve yönetimindeki araçta yolcu olarak bulunan Gülay …, Havva …, …, Seyit Ali …’ın yaralandığını. Davalı …’in kaza nedeniyle tam kusurlu olduğunu. Bu sebeple davalı şirketten maddi tazminat talep edildiğini. Ancak davalı … şirketinin yalnızca müvekkili Yunus …’ın maddi tazminat talebini KISMEN kabul ettiğini, Yunus … için 17/12/2020 tarihinde yalnızca 116.371,53 TL ödeme yapıldığını. Diğer müvekkillerinin maddi tazminat taleplerinin 13/11/2020 tarihli yazıları ile reddedildiğini. Bu nedenle davalılar … ve … adına kayıtlı olan araç ve gayrimenkullerin üzerine ihtiyati tedbir uygulanmasına, müvekkili … için 100,00 TL maddi tazminat (tedavi giderleri, bakıcı yardımı, estetik zarar, kazanç kaybı, iş göremezlik zararları, çalışma gücünün azalması ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar) olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 06/09/2022 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar …, … vekilinin de 06/09/2022 tarihli dilekçesi ile, feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.
Davalı … vekilinin de 06/09/2022 tarihli dilekçesi ile, feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70.-TL maktu harç ile Arabuluculuk masrafı olan 1.320,00.-TL’nin toplamı olan 1.400,70.-TL’nin peşin yatırılan 923,56.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 477,14.-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekillerinin vekalet ücreti talebi bulunmadığına dair dilekçe sunmuş oldukları anlaşılmakla, davalılara vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA,
5- Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 15/09/2022

İş bu kararın gerekçesi 15/09/2022 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı