Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/844 Esas
KARAR NO : 2021/1056

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … … – […UETS
DAVALI : HASIMSIZ
ASLİ MÜDAHİL : … PLASTİK YAZILIM VE TİCARET LTD. ŞTİ
VEKİLİ : Av. …
[….] UETS

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/07/2021
KARAR TARİHİ : 23/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021
Mustafakemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 08/10/2021 tarih, 2021/…Esas ve 2021… Karar sayılı gönderme kararı ile, mahkememize tevzii edilen, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 27/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, keşidecisi …Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, çeki alacağına karşılık olarak aldığını, müvekkili hamili olduğu …’nın 31.08.2021 keşide tarihli, 45.000 TL tutarında ve 0006809 çek nolu çeki, … San. Ve Tic. Ltd. Şti’ne ciro ederek… aracılığıyla 06.07.2021 tarihinde teslim için kargoya vermiş olduğunu, normal şartlarda belirli süreden sonra alıcıya teslim edilmesi gereken kargonun gecikmesinden dolayı akıbeti sordurulduğunda kargo şirketinden gelen cevap, kargonun kaybolduğunun bildirildiğini, müvekkili çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyetlerin yaşanmasından endişe ettiğinden, dava konusu çek üzerine ödemeden men kararı verilerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahale talebinde bulunan … Plastik Yazılım ve Ticaret Ltd. Şti vekilinin 05/10/2021 tarihli dilekçesi ile; davacı şirket vekili, dava konusu çekin zayi olduğunu ileri sürmekte ise de; davacı müvekkili dava konusu çekin meşru hamili olup, ilgili çek aralarında ticari ilişki bulunan …Plastik ve Yazılım Sanayi Ticaret Ltd. Şti’nden müvekkili şirkete şirketten satın alınan mal ve hizmet bedelinin ifası amacıyla ciro edildiğini, dava konusu çekin banka yolu ile tahsil edilememesi nedeniyle … F.S. Mehmet Bulvar Şubesi’ne… Seri nolu çek İstanbul 8. İcra Müdürlüğü’nün 2021/….Esas say ılı dosyası ile takibe konu edildiğini, iş bu dava konusu çek ilgili icra müdürlüğü’ne ibraz edildiğini, anılan bu sebeplerle; ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, iş bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce; dava konusu … F.S.M Bulvar Şubesi’ne ait …seri numaralı çekin, Müdahale talebinde bulunan…Yazılım ve Ticaret Ltd. Şti, tarafından, İstanbul 8. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiği anlaşılmakla, davacı vekiline, …Plastik Yazılım ve Ticaret Ltd. Şti’ye karşı çek istirdadı davası açması ve açtığına dair belgeleri mahkememiz dosyasına ibraz etmek üzere, 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilinin 29/11/2021 tarihli beyan dilekçesi ile; çekin istirdatına ilişkin Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021… Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğine dair bilgi verildiği, mahkememizce uyap sistemi üzerinden dosyanın celbi ve incelenmesinde; 29/11/2021 tarihinde davacı şirket tarafından, müdahale talebinde bulunan şirkete karşı çek istirdatı davası açıldığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu yukarıda dökümü yapılmış olan çekin dava sürecinde ortaya çıkmış olmakla, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu çek ortaya çıkmış olmakla, dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Ödeme yasağına ilişkin kararın hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ile müdahil vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/12/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır