Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/836 Esas – 2022/332
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/836
KARAR NO : 2022/332

BAŞKAN : ….
ÜYE :…
ÜYE : …
KATİP :….

DAVACILAR : 1- …-TC Kimlik no-….
2- … – TC Kimlik no-….
3- … – TC Kimlik no- …
4- … – TC Kimlik no- …
5- … – TC Kimlik no- ….
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : ….
VEKİLİ : Av…..
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/10/2021
KARAR TARİHİ : 23/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, … Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hisseleri davacılar ve miras bırakanları ……, … …. tarafından 15 Haziran 2004 yılında devir alındığını, şirket hissedarlarından…’nın 2017 yılında vefat ettiğini ve geriye yasal mirasçıları;…. kaldığını, şirket hissedarlarından …. 2020 yılında vefatından sonra geriye yasal mirasçı … kaldığını, münfesih şirkette aktif mal varlığı kalan hissedarların yasal mirasçılarının davacı sıfatı kazandıklarını, 2004 yılında şirket hisse devri şirketin ticari defter kayıtlarına işlendiğini, ancak adi sözleşme şeklinde düzenlenen devir sözleşmesinin noterde tescil ettirilmediğini ve şirketin son muhasebecisi bilinmediğinden ticari defter kaydı ve sözleşmeye ulaşılamadığını, davacı tarafların şirket hisselerini satın aldıktan hemen sonra 15.06.2004 tarihinde Vergi Dairesinde şirket hisselerini adlarına tescil ettirdiklerini, ortaklık durumlarını bildirdiklerini, davacı tarafların üçüncü şahıs ….’ı ticari deftere şirket müdürü olarak imzaya yetkili kişi olarak belirledikten sonra vergi dairesinden sonraki şirket işlemlerini takip etmemişlerdir. Bu süre zarfında müvekkil davacılar … Kuyumculuk Sanayi ve Tic.A.Ş’nin Bursa Ticaret ve Sanayi Odasında tescil ettirilmediği yıllar sonra günümüz tarihinde müdürün ölümü ile öğrendiklerini, … Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin hisseleri müvekkil davacılar tarafından alınmadan önceki şirket müdürü 1998 yılında …. olduğunu, diğer hissedar Esat Durdu olduğunu, 2002 yılındaki yönetim kurulu toplantısında da divan başkanı ….belirlendiğini, 2004 yılında şirket hisse devri yapıldıktan sonra müvekkil davacılar (hayatlarında ilk defa şirket hissesi aldıkları ve farklı şehirlerde yaşadıkları için bilgisizlikten) düzenli olarak yönetim kurulu toplantısı yapmadıklarını, ticaret Müdürlüğüne bildirmedikleri gibi Ticaret Sicil de toplantı tutanaklarını da ilan ettirmediklerini, şirket devri konusunda vergi dairesi kayıtları dışında şirketin eski muhasebecilerinden ve katipliğini yaptığını Ayşe ERKAN ve şirketin temsile yetkili eski başkanı ve % 50 oranında büyük hissedarı … şirketin hisse devri hakkında bilgi sahibi olduklarını, 23 Aralık 2013 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde TTK geçici madde 7 uyarınca münfesih olan şirketler listesinde … Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine yer verildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü ve BTSO kayıtlarında davaya konu şirketin en son … yönetiminde eski hissedarlar üzerine gözükmekte olduğunu ve adresinin Kapalı çarşı Emir han Bursa olarak gözükmekte olduğunu, ancak davaya konu şirketin müvekkilleri üzerine vergi dairesine bildirildikten sonra şirket merkezi Bursa ili Orhaneli İlçesi olarak kullanıldığını, şirketin hiçbir mal varlığı yok iken müvekkillerinin şirket adına taşınmaz satın aldıklarını, şirket adına kayıtlı….l(…. mevcut olduğunu, söz konusu taşınmazlar şirket adına kayıtlı iken … kuyumculuk münfesih hale gelerek müvekkilerin aktif işlem yapma ehliyetlerini sona erdirdiğini, münfesih olan şirketin Fevzipaşa Mah 167 ada 33 parselde kayıtlı taşınmazı için taşınmaz ortaklarından biri Orhaneli Sulh Hukuk Mahkemesin 2017/… Esaslı dosya kapsamında ortaklığın giderilmesi davası açmış olup bu davadan kaynaklı şirketin ihyasına yönelik başvuru yaptığını, Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2018…Esaslı dosyasında şirket hakkın” Bursa Ticaret Sicilinin … numarasına kayıtlı iken 18.12.2013 tarihinde yapılan işlemle 6102 sayılı kanunun geçici 7.maddesi gereğince sicilden resen terkin edilen … KuyumculukSan ve Tic A.Ş nin TTK 547.maddesi gereğince ek tasgfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar ve ….. kayıtlı taşınmazın tasfiyesi işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına ve yeniden sicile tesciline ” kararı verildiğini, şirketin ticaret sicil gazetesinde son yetkili müdür-başkanı görülen …’ın tasfiye memuru olarak atandığını, davacıların şirket hissedarları ve miras bırakanlarının … Kuyumculuk Tic ve San A.Ş’ye yatırım yapmış olup mal varlığı kazandırdıklarını, ancak hissedar oldukları şirketin münfesih hale geldiğinden bile haberi olmayan müvekkillerinin durumu öğrenir öğrenmez şirket hisselerinin adlarına tescili için dava açma zorunlulukları hasıl olduğunu, münfesih haldeki şirketin ihyasında hukuki menfaati bulunduğunu belirterek müvekkillerinin hukuki menfaatlerinin bulunması sebebiyle Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı … Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret A.Ş. ünvanlı şirketin şirket hisselerinin iptali ve davacılar adına tescili davası ve tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili davaya cevap dilekçesi ile, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren BEŞ YIL içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmünün haiz olduğunu, davacı tarafça ihyası istenen şirketin, 18/12/2013 tarihinde ticaret sicilinden re’sen silindiğini, dolayısıyla madde uyarınca beş senelik dava zamanaşımının 18/12/2018 tarihinde dolduğunu, … sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin 18/05/2004 tarihli ve 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunun 10.32.maddelerine göre adresinin ve durumunun tespit edilememesi nedeniyle odadaki üyeliği askıya alındığını ve oda yönetim kurulunun takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydının silindiğinin tespit edildiğini, 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi ile Ticaret Sicil Müdürlükleri’ne verilen görev gereği ihyası talep edilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi için ayrı ayrı …. KUYUMCULUK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’ne ve …’a ”şirketin ortakları, yöneticileri veya denetçileri ya da müdürleri tarafından 60 gün içinde, tasfiye memurunun bildirilmesi gerekmekte olup, tasfiye memurunun süresi içinde bildirilmemesi halinde şirketin unvanının ticaret sicilinden silineceği, şirkete ait malvarlığının kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu hususlarını” içerir 12.09.2013 tarihli ihtarname gönderildiğini, ayrıca mevzuat uyarınca aynı içerikli ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, ancak, kanuna uygun biçimde gönderilen ihtarname ve Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan akabinde, yasal süreleri içinde müvekkil kuruma herhangi bir bildirim yapılmadığını, bu itibarla şirketin sicilden 18.12.2013 tarihinde re’sen terkin edildiğine ilişkin ilan 23 Aralık 2013 tarih ve 8470 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 97. ve 98. sayfalarında yayınlandığını, ayrıca yine ilgili şirketi hakkında daha önce Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde 2018… E ve 2019/26 K sayılı ihya davası açılmış olup davanı kabulüne karar verilip kararın 15.05.2019 tarihinde kesinleştiğini belirterek öncelikle davacı yanın taleplerinin zamanaşımına uğraması nedeni ile davanın reddine, reddi halinde lehimize vekalet ücretine takdir edilmesine ve yargılama giderlerinin davacı yana bırakılmasına karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, dava dışı şirketin ihya edilip edilmeyeceğine ilişkin dava dışı şirketin ihyası davasıdır.
Konu ile ilgili hukuki düzenlemelere bakıldığında; Anonim Şirketler hakkında ek tasfiyeyi düzenleyen TTK.nun 547. maddesi ile,”Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesini getirmiştir.
Mahkememizce dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018… esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda Ticaret Sicilden 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7. maddesi uyarınca … sicil numaralı şirketin ticaret sicilden 18/12/2013 tarihinde re’sen terkin edildiği, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün … Sicil numarasında kayıtlı iken Ticaret Sicilinden resen terkin olunan …. KUYUMCULUK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’nin ihyası için davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı görüldüğünden Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün … Sicil numarasında kayıtlı bulunan …. KUYUMCULUK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’nin davacıların şirket hisselerinin adlarına tescili konusunda açılacak dava ve icrası işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile tüzel kişiliğinin ihyası ile Ticaret Sicilinde bu şekilde tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicilinin … sicil numarasında kayıtlı bulunan dava dışı …. Kuyumculuk San. ve Tic. A.Ş.’nin davacıların şirket hisselerinin adlarına tescili konusunda açılacak dava ve icrası işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile tüzel kişiliğinin ihyası ile Ticaret Sicilinde bu şekilde TESCİL VE İLANINA,
Şirketin son yetkilisi 15970767990 TC Kimlik numaralı …’ın geçici tasfiye memuru olarak seçilip görevlendirilmesine,
Ücret taktirine YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 80,70.-TL harçtan peşin olarak alınan 59,30.-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
3-Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacılar vekili ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/03/2022

Başkan ….
e-imza
Üye….
e-imza
Üye …
e-imza
Katip…
e-imza