Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/83 Esas – 2021/248
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/83
KARAR NO : 2021/248

BAŞKAN : … …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP :…

DAVACI :… – TC KİMLİK NO- …
VEKİLİ : Av. …. UETS

DAVALI : ….. MÜDÜRLÜĞÜ – …
VEKİLİ : Av. … UETS
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 03/02/2021
KARAR TARİHİ : 17/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, …ticaret srcîl numarası ile Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olan …Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin 07.05.2008 tarihinde gerçekleştirilen Genel Kurul da alman tasfiye kararının 09.07.2008 tarihinde 7101 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nde ya\ınlanmasmm üzerinden geçen 1 (bir) yıllık sürenin sonunda siciiden terkin edildiğini, terkin kararının 31.12.2010 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, sicilden terkin işleminden sonra 01/04/2010 tarihli “Bağış Senedi” ne konu…Parsel saydı 51.190.98 m2’iik taşınmazın 75/2400 hissesinin, bağış senedinde yer alan şartın gerçekleşmemesi sebebiyle Bursa Ticaret ve Sanayi Odası Organize Sanayi Bölgesine geçmediği ve terkin edilen şirket adına kayıtlı kaldığının tespit edildiğini, şirket terkin edildiği halde şartın gerçekleşmemesi sebebiyle bağış senedine konu taşınmazın halihazırda şirket adına kayıtlı bulunmasının, tasfiye işlemlerinin tam ve eksiksiz gerçekleştirilemediğini ve ek tasfiye işlemine müracaat zorunluluğunun hasıl olduğunu açıkça göstermekte olduğunu, davacının 31/12/2010 tarihli 7720 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tasfiyesi ilan edilen …Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin yönetim kurulu başkanı olduğu nazara alındığında aktif dava ehliyetine sahip olduğu ve işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğunun sarih olduğunu, tasfiye işlemlerinin dışında kalan …Parsel sayılı 51.190,98 m2 lik taşınmazın 75/2400 hissesi ile ilgili tasfiye işlemlerinin sağlanması açısından …ticaret sicil numarası ile Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne kayıtlı olan …Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin ek tasfiye suretiyle ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili davaya cevap dilekçesi ile, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren BEŞ YIL içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmünün haiz olduğunu, davacı tarafça ihyası istenen şirketin, 24/12/2010 tarihinde ticaret sicilinden re’sen silindiğini, dolayısıyla madde uyarınca beş senelik dava zamanaşımının 24/12/2015 tarihinde dolduğunu, …sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin Bursa 10.Noterliği’nin 05/06/2008 tarih ve…sayı ile tasdikli 07/05/2008 tarihli Genel Kurulu kararıyla verilen kararla tasfiye sürecine girdiğinin tespit edildiğini, bu hususun 9 Temmuz 2008 tarih ve 7101 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi 326.sayfasında ilan edildiğini, …sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde …Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin Bursa 17. Noterliği 24/12/2010 tarih …yevmiye numarası ile noterlikçe onaylanan 22/12/2010 tarihli Genel Kurul Kararıyla terkin edildiği tespit edildiğini, bu itibarla şirketin sicilden 24/12/2010 tarihinde Genel Kurul Kararı nedeniyle terkin edildiğine ilişkin ilanın 31 Aralık 2010 tarih ve 7720 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 526.sayfasında yayınlandığını, Tasfiye Halinde …Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin 22.12.2010 tarihli İcra İflas Kanunu’nun 44.maddesi gereğince yapılan mal beyanının da mevcut olduğunu, müvekkil kurumun tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket ettiğini, mevzuat gereği kendisine yüklenen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, yapılması gereken tüm ihtar ve ilanların eksiksiz şekilde yapıldığını, kaldı ki, şirketin terkininden önce şirkete ilişkin açılmış herhangi bir dava veya icra dosyası da bulunmadığını, öncelikle davacı yanın taleplerinin zamanaşımına uğraması nedeni ile davanın reddine, reddi halinde lehimize vekalet ücretine takdir edilmesine ve yargılama giderlerinin davacı yana bırakılmasına karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, dava dışı şirketin yeniden ihyası davasıdır.
Konu ile ilgili hukuki düzenlemelere bakıldığında; Limited Şirketlerin tasfiyesini düzenleyen TTK.nun 643. maddesi “Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.”TTK.nun 643 ve 644. maddesi atıfları ile Limited Şirketlere de uygulanan Anonim Şirketler hakkında ek tasfiyeyi düzenleyen 547. maddesi ile,”Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesini getirmiştir.
Mahkememizce dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş ve davaya konu…Parsel saydı 51.190.98 m2’iik taşınmazın takyidatlı tapu kayıtları celp edilmiş ve…Tapu Müdürlüğünden gelen cevabi yazıda…parsel olarak tescil edildiğinin tespit edildiği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen dava dışı …Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin …parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 75/2400 hissesinin tasfiyesinin sağlanması bakımından TTK’nun 547/2 maddesi uyarınca ek tasfiye işlemeleri ile sınırlı olmak kaydı ile tüzel kişiliğinin ihyası ile Ticaret Siciline bu şekilde TESCİL VE İLANINA karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen dava dışı …Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin …sayılı taşınmaz üzerindeki 75/2400 hissesinin tasfiyesinin sağlanması bakımından TTK’nun 547/2 maddesi uyarınca ek tasfiye işlemeleri ile sınırlı olmak kaydı ile tüzel kişiliğinin ihyası ile Ticaret Siciline bu şekilde TESCİL VE İLANINA,
Ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından tasfiye memuru olarak şirketin son yönetim kurulu başkanı…’in seçilmesine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30.-TL maktu harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/03/2021

Başkan …
e-imza
Üye ….
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza