Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/778 Esas – 2022/96
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/778
KARAR NO : 2022/96

BAŞKAN : ….
ÜYE : ….
ÜYE : ….
KATİP : ….

DAVACI : …. –
VEKİLİ : Av…… UETS

DAVALI : … ODASI – ….UETS
VEKİLİ : Av. …. UETS

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/10/2021
KARAR TARİHİ : 26/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurumun sigortalılarından …. T.C. Kimlik Numaralı …’ın malul kaldığını, kurum tarafından adı geçen sigortalıya Peşin Sermaye Değerli Gelir Bağlandığını ve ayrıca hastane masrafı yapıldığını, kurum alacağının tahsili amacıyla Bursa 6. İş Mahkemesi’nde 2020/349 esas sayılı dosya ile dava açıldığını, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi İlanına göre …Sicil Numaralı … YAPI KOOP .’nin 18.06.2007 tarihinde terkin edildiğinin anlaşıldığını, Bursa 6.İş Mahkemesi 24/09/2021 tarihli ara kararıyla şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, müvekkili Sosyal Güvenlik Kurumunun alacağının tahsili için Bursa 6. İş Mahkemesi’nde görülmekte olan 2020…esas sayılı Rücuan Tazminat davasında taraf teşkili sağlanabilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek … KONUT YAPI KOOPERATİFİ’ nin Bursa 6.İş Mahkemesi 2020…E. Sayılı davamızda davalı olabilmesi için şirketin yeniden ihyasına ve tüzel kişilik kazanmasına, şirkete ilişkin ihya kararının Ticaret Sicil Memurluğu’ne kaydına, kooperatife ilişkin ihya kararının Vergi Dairesi’ne bildirilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; ticaret sicilin …sicil numarasında kayıtlı bulunan kooperatifin Bursa 9.Noterliği’nin 25.02.2004 tarih ve 6947 sayı ile tasdikli 22.02.2004 tarihli Genel Kurul kararı ile verilen kararla tasfiye sürecine girdiği tespit edildiğini, bu hususun 15 Mart 2004 tarih ve 6007 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi 234. sayfasında ilan edildiğini, ayrıca ilgili kooperatifin tasfiyeye sürecine girdiğine ilişkin mevzuat uyarınca yapılması gerekli ilanlar sırasıyla; 1. ilan 24 Ocak … tarih ve 6442 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi 77. Sayfasında, 2.ilan 31 Ocak … tarih ve 6229 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi 77. sayfasında , 3. ilan 7 Şubat … tarih ve 6234 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi 77. sayfasında yapıldığını, yine, …sicil numarasında kayıtlı bulunan …. YAPI KOOPERATİFİ”nin Bursa 11. Noterliği 12.06.2007 tarih ve 14452 yevmiye numarası ile noterlikçe onaylanan 03.06.2007 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kararıyla terkin edildiğinin tespit edildiğini, bu itibarla kooperatifin sicilden terkin edildiğine ilişkin ilan 5 Temmuz 2007 tarih ve 6845 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 261. sayfasında yayınlandığını, müvekkil kurumun tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket ettiğini, mevzuat gereği kendisine yüklenen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, yapılması gereken tüm ihtar ve ilanların eksiksiz şekilde yapıldığını, kooperatifin terkininden önce kooperatife ilişkin açılmış herhangi bir dava veya icra dosyası da bulunmadığını, müvekkil kuruma dava konusu ile ilgili ithaf edilebilecek herhangi bir kusur yahut ihmal bulunmadığını, müvekkili kurum işbu davada yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına kanuna aykırı işlemleri ile sebebiyet vermediğini, dolayısıyla da, davanın kabulüne karar verilmesi halinde dahi yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini belirterek müvekkil Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan müvekkil aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, Ticaret Sicilden silinen şirketin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Bursa 6. İş Mahkemesinin 2020…esas sayılı dosyasının Uyap sistem üzerinden celp ve incelenmesinde davacısının Bursa Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü, davalıların Fatma Timur ve… Yapı Kooperatifi olduğu, davacı kurum sigortalısı … TC kimlik numaralı… davalıya ait villa inşaatında çalışırken elektrik çarpması sonucu geçirmiş olduğu 24/01/1997 tarihli yaralanmalı iş kazası geçirmiş ve %22 oranında malul kaldığı, gerçekleşen iş kazası neticesinde kurum tarafından….. sicil nolu sigortalıya yapılan ödemeler ve bağlanan gelirin tahsili amacıyla Bursa 1. İş Mahkemesi’nde açılan tazminat davası sonucunda 2007/… E. 2009… K. Sayılı karar gereği davalı kazanın meydana gelmesinde, mahkemece alınan bilirkişi raporu uyarınca davalı Fatma Timur %40, önceki unvanı ME-İŞ Yapı Koopereatifi değişen unvanıyla … KONUT YAPI KOOPERATİFİ adını alan diğer işveren %30 oranında kusurlu bulunmuş ve karar 26.09.2011 tarihinde Yargıtay 10. Hukuk Dairesi’nin 2010/3174 E. 2011/12380 K. Sayılı kararıyla onandığı, 24/01/1997 tarihinde geçirdiği iş kazası/ tutulduğu meslek hastalığı sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren… sicil nolu…’ın sürekli iş göremezlik derecesinin %22 den %42 ye yükselmesi nedeniyle 21.08.2019 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 27.11.2019 onay tarihli 132.879,08 TL PSD Geliri bağlandığını, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi’nin 2014/11586 E. 2015/17609 K. Ve Yargıtay 21. Hukuk Dairesi’nin 2015/18777 E. 2016/15519 K. Sayılı ilamları uyarınca 5510 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri uyarınca kazazedenin maluliyet oranının sonradan yükselmesi neticesinde kurum tarafından bağlanan PSD ödemeleri kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunan işverenlere rücu etme hakkı saklı tutulmakta olduğunu, Bursa 1. İş Mahkemesi’nde açılan tazminat davası sonucunda 2007/… E. 2009… K. Sayılı karar gereği hükmedilen tutarın 27.11.2019 onay tarihli PSD ödemesinden mahsup edilerek, işverenlerin kesinleşen %70 lik kusuru oranında rücuen tazminat davasını açma zarureti hasıl olduğunu belirterek her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; mahkemece yapılacak yargılama sonucunda haklı davanın kabulüne, 92.458,15 TL PSDG’nin ONAY ( 27.11.2019 ) tarihinden İtibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Dava dışı Tasfiye Halinde… Yapı Kooperatifi’ne ait ticaret sicil kayıtlarının celp ve incelenmesinde; Bursa Ticaret Sicil Memurluğunun …sicil no tescilli… Yapı Kooperatifi (Tasfiye Halinde) 22/02/2004 tarihinde yapılan toplantı ile tasfiyeye geçtiği, tasfiye işleminin memurlukça 26/02/2004 tarihinde tescil edildiğini, 03/06/2007 tarihinde yapılan tasfiye sonu toplantısı ile tasfiyenin sonuçlandırıldığını, kooperatifin kaydının 03/06/2007 tarihi itibariyle 18/06/2007 tarihinde terkin edildiği, terkin öncesi tescilli adresinin ….. olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Kooperatif tarafından yürütülen tüm tasfiye, terkin ve ilan sürecinde davacı tarafça dava konusu edilen Bursa 6. İş Mahkemesinin 2020…Esas sayılı dosyasının derdest olup; ticaret sicil müdürlüğünce kendilerinden yasal mevzuat gereği istenilen bilgi ve belgeler çerçevesinde derdest dava olduğu hususunun davalı Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirmeyerek tasfiye sürecinin hatalı şekilde sonlandırılmasına sebep olunduğu, iş bu hali ile Kooperatifler Kanununun 98.maddesi delaletiyle kooperatiflere de uygulanan TTK’nun 547/1-2.maddeleri uyarınca tasfiyenin hatalı şekilde kapatılmak sureti ile davacının haklarının zedelendiği, anılan hali ile tasfiye ile ilgili ek işlemlerin tamamlanmak üzere şirketin TTK’nun 547/1-2.maddeleri uyarınca yeniden ihyasına karar vermek gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün …Sicil numarasında kayıtlı iken terkinine karar verilen …. Kooperatifinin (Tasfiye halinde) Bursa 6. İş Mahkemesinin 2020…Esas sayılı dava dosyası işlemleri ve icrası ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret sicilinde bu şekilde TESCİL VE İLANINA,
Tasfiye memuru olarak kooperatifin son tasfiye kurulu başkanı….’ın SEÇİLMESİNE,
Ücret taktirine YER OLMADIĞINA,
2-Davacı kurum harçtan bu muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
3-Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine YER OLMADIĞINA,
4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Taraflarca yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/01/2022

Başkan….
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip ….
e-imza