Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2021/77
KARAR NO : 2021/815
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -…UETS
DAVALI : … – …
…
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/02/2021
KARAR TARİHİ : 21/10/2021
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkili ile davalı arasında malzeme alım satım iş akdi gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin davalının işyerine sızdırmazlık malzemeleri sevk ettiğini, müvekkilince teslim edilen malzemelerin bedeli davalı tarafından ödenmediğini, davalı tarafından teslim edilen malzemelerin bedelinin ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacıyla Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2020…sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, 9620′ den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılarak karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı cevap sunmamıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava taraflar arasındaki ticari satım sözleşmesine istinaden ödenmediği iddia olunan faturalar nedeni ile Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2020…Esas sayılı takip dosyasına başlatılan 39.731,06 TL tutarlı takibe yapılan itiraza ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.
Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve SMMM …nin 13/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda, ”Davacı şirketin bilirkişi incelemesine sunmuş bulunduğu 2020 ticari defterlerinin kapanış tasdik sürelerin bilirkişi incelemesinin yapıldığı dönemde gelmemiş olması nedeniyle yaptırılmamış olması olağandır. Davacı ile davalı arasında 2018 yılından başlayan ticari ilişkinin mevcut olduğu Ba- Bs kayıtlarından anlaşılmaktadır. Davacı Ticari defter ve kayıtlarında davacının davalı şirketten 39.731,27.-TL alacaklı olarak gözüktüğü, Davacı şirket tarafından bilirkişi incelemesine 2020 yılı ticari defterlerinin sunulmuş olduğu ancak 2019 yılından 14.977,94.-TL devirli geldiği davacı tarafından bu tutarda davalıdan alacaklı olduğunun| hesap mutabakat belgesi vs.) delil ve belgeler ile kanıtlanması gerekmektedir. Davacının 2020/02-04-09 dönemlerinde düzenlenen 10 adet 27.732,77.-TL bedelli faturanın içeriğini oluşturan malların davalıya teslimini kanıtlamış bulunduğu, Davacının davalı adına düzenlemiş bulunduğu faturaların İrsaliyeli fatura olduğu, faturaların büyük bir kısmının alt kısmında yer alan teslim alan kısımlarının boş ve imzasız olduğu, 3 adet belgede … İsim ve İmzasının, 4 ad belgede …isim ve imzasının, 1 adet belgede ise … isim ve imzasının olduğu dosya kapsamında isim ve imzası olan kişilerin davalı şirket yetkilisi yada çalışanı olduğu anlaşılamamış olup bahse konu kişilerin davalı şirket yetkilisi yada çalışanı olduğunun davacı tarafından kanıtlanması gerekmektedir. Davacı tarafından geçerli bir belgenin dava dosyasına sunulamaması durumunda davacının;
Teslimi Kanıtlanmış belge Tutarı……………………: 732,77 .27L
Davacı Kayıtlarında yer alan davalı ödemesi toplamı…….: 24.985,78.TL
Davacının davalıdan alacağı Tutar…………………….: 2.746,99.-TL
Davacı tarafında C/H hareketlerinde yer alan diğer faturaları ve faturaların içeriğini oluşturan malların davalıya tesliminin kanıtlanması durumunda davacının davalıdan alacağının davacı kayıtlarında yer alan;39.731,27.-TL kadar olabileceğini,” kanaatinde olduğunu bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporları nazara alındığında taraf ticari defterlerinin birbirini doğruladığı, HMK 222 uyarınca delil olarak kabul edilebilecek defterlerden oldukları, herhangi bir iade faturası kesilmediği, davalının ilgili faturaları BA formu ile vergi dairesine bildirdiği, bu hususun teslime karine teşkil ettiği gözetilerek, ödenmeyen miktarın da davacının davasını ticari defterler aracılığı ile ispatladığı anlaşılmıştır.
Dolayısıyla davanın kabulüne karar verilmiş, davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan Davanın kabulü ile davanın kabulü ile takibin davalının Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2020…esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 39.731,06.-TL anapara üzerinden devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan 39.731,06.-TL’nin %20’si oranında 7.946,21.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile Bursa 6. İcra Dairesinin 2020…Esas sayılı icra takibine yapılan İTİRAZIN İPTALİNE,
Takibin 39.731,06.-TL üzerinden DEVAMINA,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 39.731,06.-TL’nin %20’si oranında 7.946,21.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 2.714,03-TL karar ve ilam harcının başlangıçta davacıdan alınan 678,51.-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.035,52.-TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan, alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 5.959,66-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yapılan toplam 692,50.-TL yargılama gideri ve 678,51.-TL harç toplamı olan 1.371,01.-TL’nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,.
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/10/2021

İş bu kararın gerekçesi 25/11/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.