Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/766 Esas – 2022/891
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/766 Esas
KARAR NO : 2022/891

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1- …
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 2-

3-
4- …

5-
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 02/10/2021
KARAR TARİHİ : 10/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı … tarafından diğer davalılar aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2021/… E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı müvekkile Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2021/… E. Sayılı dosyasından İİK 89/3 haciz ihbarnamesi tebliğ edildiği, müvekkilce tebliğ alınan ihtarnameye karşı süresi içinde menfi tespit davası açma zaruretimiz hasıl olduğu, müvekkilin, davalı ve aynı zamanda söz konusu icra dosyasının borçlu sıfatını haiz kişi ve şirketlere hiçbir borcunun bulunmadığı, müvekkil davalılardan … ve … Enerji Folyo ile ticari ilişkide bulunduğu, müvekkilin diğer davalıları tanımadığını, yapılan ticari iş sonucu davalı …’a borcu ve alacağı olmadığını, diğer bir davalı … Enerji Folyo’a da borcu bulunmamakla beraber söz konusu firmadan 957,59 TL alacaklı olduğu, müvekkile gönderilen İİK89/3 haciz ihtarnamesine itiraz ettiklerini belirterek davanın kabulü ile, menfi tespit davası sonuçlanıncaya kadar müvekkil aleyhine icra yapılacak icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına, yargılama gideri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.
Davacı ve davalı … vekili tarafından dosyaya 02.11.2021tarihli davayı kabule dair protokol sunulduğu, protokol gereğince davalı … vekilinin davayı kabul ettiğine dair 02.11.2021 tarihli dilekçe sunduğu, tarafların birbirlerinden vekalet ücreti yargılama gideri ve sair masraflar konusunda talebi olmadığı görülmüştür.
GEREKÇE;
Taraflar arasında görülen dava dosyasının 09/06/2022 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir.
Taraflardan biri, dosyayı işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.
Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile, bakiye 21,40-TL’nin davacıdan alınarak, HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/09/2022

Katip 221345
¸e-imzalıdır

Hakim 150129
¸e-imzalıdır