Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/754 Esas
KARAR NO : 2022/470

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – UETS
DAVALI : … (TC. …) …

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/09/2021
KARAR TARİHİ : 14/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma entegre et üreticisi olduğunu, davalı ise kasap ve ızgara salonu işletmekte olduğunu, kasap ve ızgara salonu olan davalı müvekkilden farklı zamanlarda yüklü miktarda et satın almış olduğunu, müvekkili ile davalı arasında sürekli ticari ilişki mevcut olduğunu, davalının, davacı müvekkili şirketten satın almış olduğu etlere ilişkin müvekkili şirket tarafından faturalar tanzim edilmiş olduğunu, ancak davalının etleri satın almasının üzerinden uzun zaman geçmesine rağmen açık hesaba dayalı bakiye borcunu ödemediğini, müvekkilinin, davalıya borcunu ödemesine yönelik tüm ihtarları karşılıksız kaldığını ve müvekkile ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine de borçlu tarafından müvekkili alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, 21/05/2018 – 01.01.2021 tarihleri arasında davalı müvekkilden; farklı zamanlarda yoğun olarak et satın almış ve taraflar arasında açık hesap bulunmakta olduğunu, ancak davalı almış olduğu etlere ilişkin olarak ödemesi gereken bedelleri tam olarak ödememiş olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak 31.12.2019 tarihli itibariyle müvekkili şirketin davalıdan -fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla- 32.500,00 TL alacağı bulunmakta olduğunu, anılan bu sebeplerle; davalının icra takibine itirazın iptali ile -fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla- takibin 32.500,00-TL asıl alacak ve takip tarihi itibariyle işleyecek ticari faizi ve fer’ileri yönünden devamına, davalı aleyhine %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Mahkememizce Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20/01/2021 tarihinde, faturaya dayalı 32.500,00-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı asilin 27/01/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerine müzekkere yazılarak, tarafların 2018, 2019, 2020, 2021 yıllarına ait BA/BS formları ve ayrıca 2019,2019, 2020 yıllarına ilişkin davalıya ait yıllık gelir vergisi beyannamelerinin dosyamıza celbedildiği görülmüştür.
Mahkememizce, BTSO’ya müzekkere yazılarak, davalıya ait kayıtların dosyaya celbedildiği verildiği görülmüştür.
Mahkememizce, dava dosyası ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesine yönelik rapor tanzimi için dosya ütm ekleri ile birlikte konusunda uzman SMMM bilirkişi teslim edilmiştir.
01/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/… Esas Sayılı mevcut dava dosyası, Bursa 19.İcra
Müdürlüğü 2021/… esas sayılı dosyası, davacı şirkete ait 2018-2019-2020-2021 yılları ticari (fiziki)
yevmiye, kebir, defterlerinin, davalı firmaya ait 2018 ve 2019 yıllarına ait İşletme Hesabı defterlerinin
incelenmesi sonucu;
davalı 2018 ve 2019 yıllarında işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu, davacı şirket tarafından, davalı firmaya 2018 ve 2019 yıllarında düzenlenen tüm faturaların davalı
defterlerinde kayıtlı olduğu, işletme defterine kayıtlar gider-gelir şeklinde işlenmekte olup, tahsilat ve ödemeler işlenmemekte olduğu, bu nedenle işletme defterinden borç alacak tespiti yapmak mümkün olmadığı, ancak ödeme veya
tahsilata ait belgelerinin ibrazı halinde tespitler yapılabildiği, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 04.10.2021 tarih cevap yazısında avalı …’nun kaydına rastlanılmadığının belirtildiği,
davalının Vergi Dairesine beyan ettiği 2018 ve 2019 yılları yıllık Gelir Vergisi beyannamelerine göre
tacir olduğu, 2020 yılı yıllık gelir vergisi beyannamesine göre tacir olmadığı,
davacı şirketin 2018-2019-2020-2021 yılları (yevmiye, kebir) defterlerinin açılış tasdiklerinin
yaptırıldığı, 2018-2019-2020 yılları (yevmiye) defterlerinin kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, 2021 yılı
(yevmiye) defterinin kapanış tasdik yaptırılma kanuni süresinin 30.06.2022 tarihi olduğu, davacı şirket tarafından, davalı firmaya 2018-2019 yıllarında düzenlenen faturalar toplamının 138.264,39
TL olduğu, davalı firma tarafından, davacı şirkete kredi kartı ile yapılan ödemeler toplamının ( faturalar üzerinde kredi kartı ile tahsilat yapıldığı yazılı olduğu); 100.444,84
TL olduğu, davacı tarafından, davalı firmaya düzenlenen ve fatura üzerinde kredi kartı ile tahsilat
yazmayan faturalar toplamının 37.829,55
TL olduğu, buna göre, davacı tarafın, davalı taraftan kalan bakiye alacağı 37.819,55
TL olduğu, mevcut dava dosyası ve tarafların sunmuş olduğu defterlere göre;
davacının resmi defterlerine göre takip tarihinde; davacı şirketin, davalı firmadan 42.651,98
TL alacaklı gözüktüğü,
davacı tarafından, davalı firmaya düzenlenen fatura üzerlerinde kredi kartı ile tahsilat yazmış
olduğu buna göre; davacının, davalı firmadan 37.819,55 TL alacaklı olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı olduğu, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, kural olarak alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacı üzerinde olduğu, mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, HMK’nun 222.maddesi uyarınca tarafların ticari defterlerinin birbirini doğrulayan hususlarda kesin delil oluşturduğu, HMK 222/3 maddesinde”İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.” hükmü gereği taraf ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenen faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olup, akdi ilişkinin ve fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş sayılacağı, davalı firmaya 2018-2019 yıllarında düzenlenen faturalar toplamının 138.264,39
TL olup, davalı firma tarafından, davacı şirkete kredi kartı ile yapılan ödemeler toplamının 100.444,84
TL olduğu, buna göre, davacı tarafın, davalı taraftan kalan bakiye alacağı 37.819,55
TL olduğu, davalı tarafın ödeme veya tahsilata ilişkin belge de sunmadığı, takibin 32.500,00 TL asıl alacak üzerinden yapıldığı anlaşılmakla, mahkememizce dava ve takip talebi dikkate alınarak, davanın kabulü ile, Bursa 19. İcra Müdürlüğü 2021/… Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin 32.500,00-TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte devamına, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla davalı-borçlu aleyhine asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ ile Bursa 19. İcra Müdürlüğü 2021/… Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, icra takibinin 32.500,00-TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında hesap edilen 6.500,00- TL icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 2.220,08-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 392,52-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.827,56-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 460,32-TL harç, 750,00-TL bilirkişi ücreti ve 119,60-TL tebligat giderinden oluşan toplam 1.329,92-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/04/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır