Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2021/747
KARAR NO : 2022/48
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …. UETS
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …UETS
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/09/2021
KARAR TARİHİ : 17/01/2022
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafça müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, davalı tarafın icra takibine dayanak yaptığı faturadan alacağı bulunmadığını, müvekkilinin hafriyat işiyle iştigal olduğunu, Bursa, Osmangazi İlçesi Avdancık mahallesinde dolgu ve döküm işlerinin müvekkili tarafından yapıldığını, bölgenin saha kullanma izninin müvekkilene ait olduğunu, davalı …’in ise ruhsat sahibi olduğunu, işi fiilen müvekkilinin yaptığını, Bursa Büyükşehir Belediyesi Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Şube Müdürlüğünce davalı …’e 195.515,00.-TL dolgu alanı ödemesi açıklamalı fatura ihtarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin bu ödemeyi kendi hesabından yaptığını, bu nedenle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini ve %40’tan az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE VE HUKUKİ DEĞERLENDİRME;
Dava davacının hafriyat döküm alanı kaynaklı kesilen fatura nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti amaçlı menfi tespit davasıdır.
Davacı vekili 11/01/2022 tarihli dilekçesi ile davalı ile yapıla protokol ve müvekkilinin talebi ile davayı geri alınmasını ve bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 13/01/2022 tarihli duruşmasında tarafların duruşmaya katılmaması üzerine işlemden kaldırılmasına ve davalı vekiline davanın geri alınmasına muvafakatinin bulunup bulunmadığı hususunda bildirimde bulunması için muhtıra çıkarılmasına karar verilmiştir.
Davalı vekiline 14/01/2022 tarihinde muhtıra çıkarılmış ve davalı vekilinin 17/01/2022 tarihli dilekçesi ile davacı vekilinin davanın geri alınması talebini kabul ettiğini ve yargılama gideri, vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Davanın geri alınabilmesinin koşulları 6100 sayılı HMK’nın 123. maddesinde belirtilmiştir. Anılan madde uyarınca, “Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir”. Davalının açık rızası dışında, davayı geri alma yasağı bulunmaktadır. Davalı vekilinin 17/01/2022 tarihli beyan dilekçesi ile davanın geri alınmasını kabul etmiş olup, davanın açılmamış sayılmasına kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın geri alınması nedeni ile DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2–Harçlar yasası gereğince alınması gereken 80,70.-TL harçtan peşin alınan 59,30.-TL harcın mahsubu ile bakiye 21.40,-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-Davalı tarafça talep olunmadığından vekalet ücreti takdir ve tahsiline YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5- Davalı tarafça vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara İADESİNE,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 17/01/2022

İş bu kararın gerekçesi 17/01/2022 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı