Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/681 Esas – 2022/700
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/681
KARAR NO : 2022/700
HAKİM : ….
KATİP : ….
DAVACI … BANKASI A.Ş. SİRKECİ ŞUBESİ -.
VEKİLİ : Av. …. UETS
DAVALI : …SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ….
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 16/09/2021
KARAR TARİHİ : 07/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkili bankanın, davalı borçulu …San. ve Tic. Ltd Şti.’den olan alacağının tahsili için Bursa 6. İcra Dairesi 2021/… esas sayılı icra dosyası ile takip başlattığını, davalı firmanın 22.04.2021 tarihinde Bursa 6. İcra Dairesi’ne sunmuş olduğu dilekçe ile borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz neticesinde Bursa 6. İcra Dairesi’nin 26.04.2021 tarihili kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlu …San. ve Tic Ltd Şti’nin itirazının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, alacağın tahsilini geciktirmek olduğunu, borcun 5116 **** **** 5598 nolu kredi kartı borcundan kaynaklandığından bahisle, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, alacak miktarı hesap ekstreleri ve ihtarnameler ile sabit olduğundan davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi 04/04/2022 Tarihli Raporunda Özetle; Sözleşme ilişkisi ve kefalet yönünden asıl borçlu …San ve Tic. Ltd Şti. ve ….ı A.Ş. Fatih Sultan Mehmet Bulvarı/ Bursa Şubesi arasında 08.02.2018 tarihli 255.000.00 TL Limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, uyuşmazlığın, davalı …San Ve Tic. Ltd. Şti’ne tahsis edilen kredi kartı borcundan kaynaklandığını, sözleşme kapsamında kullandırılan krediler; 5116**** **** 5598 nolu Kredi Kart Kredisi: asıl borçlu …san ve Tic. Ltd Şti.’ne 5116 **** **** 5598 nolu 7.500.00 TL limitli kredi kartı tahsis edildiğini, bahse konu kredinin ödenmemesi üzerine Kredi kartı 23.03.2021 tarihinde kat işlemine tabi tutulduğunu, firmaya tahsis edilen kredi kartının davalı tarafından kullanıldığı hesap ekstresinden anlaşıldığını, Hesap Kat İhtarı; … A.Ş. Beşevler Sanayi Şubesi tarafından noter harici 23.03.2021 5353650500914 Ptt barkod numarası ile, 5116 **** **** 5598 nolu kredi kartı alacağı 6.836.38 TL için asıl borçlu ve Kefiller … ve …’a ihtarname keşide edildiğini ve 1 ay içinde ödenmesi istendiğini, dava, …Bankası A.Ş.’ce …san ve Tic. Ltd Şti’ne kullandırılan kredi kartı borcundan kaynaklandığını, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklanmış olduğunu;
…san ve Tic. Ltd Şti için;
Borç Kalemleri
Borç Tutarı
Asıl Alacak
5.923.57
İşlemiş gecikme Faiz
620.87
%5 Bsmv Toplam
8.22
Masraf
37.08
TOPLAM ALACAK TUTARI
6.589.74
toplam borç tutarı olan 6.589.74 TL’nin, asıl alacak tutarı 5.923.57 TL asıl alacağa 15.04.2021 tarihinde borç ödeninceye kadar işleyecek ve TBK 100 Md. uyarınca kısmı ödeme öncelikle faize mahsup edilerek hesaplanacak %26,28 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masrafları ile birlikte, tahsilinin gerekeceği hususları yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Açılan dava, davacı banka tarafından genel kredi sözleşmesi, tüketici kredilerine dayalı olarak davalı asıl borçlu aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir. Bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen 04/04/2022 tarihli rapor kapsamında dava konusu borcun; 5116**** **** 5598 nolu Kredi Kart Kredisi açısından; 5.923,57 TL Asıl Alacak, 620,87 TL, İşlemiş Faiz, 8,22 TL BSMV; 37,08 TL masraf olmak üzere, asıl alacak tutarı olan 5.923,57 TL’nin takip tarihinden itibaren işletilecek %26,28 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’si ile icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek
ve kısmi geri ödemelerin TBK. ‘nun 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü
sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine varıldığının bildirildiği, bilirkişi İ… tanzim edilen raporda davaya konu edilen alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne, buna göre davalının Bursa 6 .İcra Dairesinin 2021/… Esas Sayılı Dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin; 5116**** **** 5598 nolu Kredi Kart Kredisi açısından; 5.923,57 TL Asıl Alacak, 620,87 TL, İşlemiş Faiz, 8,22 TL BSMV; 37,08 TL masraf olmak üzere, asıl alacak tutarı olan 5.923,57 TL’nin takip tarihinden itibaren işletilecek %26,28 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’si ile icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK 100. maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümünün sağlanmak kaydıyla devamına,fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacak olan 5.923,57 TL’nin %20’si olan 1.184,71-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile; davalının Bursa 6.İcra Dairesi’nin 2021/… Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE, icra takibinin 5.923,57 TL Asıl Alacak, 620,87 TL, İşlemiş Faiz, 8,22 TL BSMV; 37,08 TL masraf olmak üzere, asıl alacak tutarı olan 5.923,57 TL’nin takip tarihinden itibaren işletilecek %26,28 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’si ile icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacak olan 5.923,57 TL’nin %20 si tutarında hesap edilen 1.184,71 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 450,14-TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 66,46-TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 383,68-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yapılan 59,30-TL başvuru harcı, 600,00-TL bilirkişi ücreti, 138,50-TL tebligat masrafından oluşan toplam 797,80-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 757,43-TL’nin ve davacıdan başlangıçta alınan, 66,46-TL peşin harç olmak üzere toplam, 823,89-TL’nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranına göre 1.253,20-TL’sinin davalıdan, 66,80-TL’sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/06/2022

Katip 2…
¸e-imzalıdır

Hakim ….
¸e-imzalıdır