Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/663 Esas
KARAR NO : 2021/985
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – […] UETS
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/01/2021
KARAR TARİHİ : 07/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2021
İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 02/09/2021 tarih, 2021/… Esas. 2021/….Karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize tevzii edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 06/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; muhatabı … Bankası …. Seri Numaralı, Keşidecisi …, keşide tarihi 30.09.2020 olan, 50.000,00-TL tutarında bir adet çek müvekkili tarafınca teslim alındıktan sonra kaybolduğundan bahisle, kayıp çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek kötüye kullanılma ihtimali kuvvetle muhtemel olduğundan, dava konusu çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, ilgili bankaya müzekkere yazılarak, dava konusu çekin üzerine ödeme yasağı kararı verilmiş olup, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilerek, aşağıda ki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-…Yenişehir Şube Müdürlüğünün, … tarafından keşide edilen, … Seri nolu , keşide tarihi 30/09/2020 -50.000,00TL bedelli çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK’nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK’nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekillinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/12/2021
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır