Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/608
KARAR NO : 2022/74

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – TC Kimlik no-…
VEKİLİ : Av. … -….UETS
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -….UETS
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 27/08/2021
KARAR TARİHİ : 19/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafça 07.06.2021 tarihinde yapılan Genel Kurul Tutanağı ve ekinde mevcut “Genel Kurul Toplantısına Ait Hazirun Cetvellerinden” de anlaşılacağı üzere davacı müvekkili …’nun davalı şirketin 70.000 adet hisse karşılığı %7 oranında hissedarı olduğunu, davacı müvekkili ile şirket hissedarı olan ve şirketi yönetim kurulu başkan ve başkan yardımcısı sıfatı ile yönetmekte olan amcaları … arasında, davacı müvekkilinin yine yönetim kurulunda yer almış olan ancak kendisine her hangi bir yetki verilmemiş olan amcası Nihat Demircioğlu’nun yapmış olduğu tespit ve değerlendirmeler neticesinde 2019 yılı sonlarına doğru haberdar olduğunu, davalı şirketin usulsüz ve kötüniyetli yönetimi sebebiyle çeşitli nizalar ve karşılıklı olarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına yansımış ve/veya yansıyacak şikayetlerinin mevcut olduğunu, davalı şirket tarafından, davacı müvekkilince sonradan öğrenildiği üzere; 21 Mayıs 2021 tarihli “Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi” ilanı ile 07.06.2021 tarihinde “2019-2020 Olağan Genel Kurul Toplantısı” ilanı yapıldığını, TTK. 414. Maddesinde; “Genel kurul toplantıya, esas sözleşmede gösterilen şekilde, şirketin internet sitesinde ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yayımlanan ilanla çağrılır. Bu çağrı, ilan ve toplantı günleri hariç olmak üzere, toplantı tarihinden en az iki hafta önce yapılır.”hükmünün yer aldığını, pay defterinde yazılı pay sahipleriyle önceden şirkete pay senedi veya pay sahipliğini ispatlayıcı belge vererek adreslerini bildiren pay sahiplerine, toplantı günü ile gündem ve ilanın çıktığı veya çıkacağı gazeteler, iadeli taahhütlü mektupla bildirilir.” yönündeki yasal düzenleme kapsamında; daha önceki yıllarda yapılan genel kurulların davacı müvekkiline “Genel Kurul Toplantı” davetiyesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalı şirketin 2019-2020 yıllarına istinaden düzenlemiş olduğu “Genel Kurul” a yönelik her hangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi, “… Kadın Sağlığı A.Ş. 07.06.2021 tarihinde yapılan 2019-2020 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağında” ; toplantı ilanının 21.05.2021 tarih 10332 sayılı T. Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, sermayedarlardan …a ve …’na toplantı çağrısının 18.05.2021 tarihinde posta alındı belgesi ile toplantıdan en az 15 gün önce bildirildiği yönünde usulsüz ve doğruyu yansıtmayan beyanlarla, mevzuat hükümlerine uygun bir genel kurul yapıldığı yönünde kayıt oluşturulduğunu, bu kapsamda; davalı şirket yönetim kurulu tarafından, davacı müvekkilin ” Genel Kuruldan ” haberdar olması ve Genel Kurula katılması engellenmişler, TTK. 414. Maddede mevcut çağrı şekline uyulmaması sebebiyle; davacı müvekkilinin Genel Kurula katılma ve oy kullanma, inceleme ve yönetim kurulu üyelerinden bilgi alma ve hesap sorma haklarının engellendiğini, yine TTK. 446.-b Maddesinde; Toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini ve anılan aykırılıkların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri, iptal davası açabileceği ve TTK. 445. Maddesinde de; “446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabileceği düzenlendiğini, bu kapsamda; davalı tarafından özellikle dürüstlük kurallarına aykırı mahiyette “Genel Kurul Kararlarının” alınmasını sağladıklarını, davacı müvekkilinin bilgisi dışında yapılan Genel Kurul’ da; 3 numaralı başlık altında; 2019-2020 yıllarına ilişkin Yönetim Kurulu faaliyet raporlarının müzakeresi neticesinde Yönetim Kurulu faaliyet raporunun oy birliği ile kabul edildiğini, 4 numaralı başlığı altında; 2019-2020 yıllarına ilişkin bilanço gelir tablosu ile diğer finansal tabloların okunması, müzakeresi kabul veya reddi hakkında karar alınmasına ilişkin görüşmelere geçildiğini ve bilanço gelir tablosu ile diğer finansal tabloların oy birliği ile kabul edildiği tutanak altına alındığını, yönetim Kurulu faaliyet raporları ile bilanço gelir tablosu ile diğer finansal tabloların oy birliği ile kabulüne yönelik işlem dürüstlük kurallarına aykırı olarak alındığını, şöyle ki; davalı şirket tarafından Bursa 24. Noterliğinin 29.Temmuz.2020 tarihli… yevmiye nolu daveti ile 2019 yılının Olağan Genel Kurulunun yapılmasına yönelik davet gönderildiğini ve bu toplantıda davacı müvekkili tarafından davalı şirketin usulsüz işlemleri hakkında bilgi talep edildiğini, toplantıya katılan diğer ortakların da katılımıyla, mali bilanço görüşmeleri 20.08.2020 tarihinde düzenlenen tutanakla ertelendiğini, davalı şirket tarafından yapılan 2. toplantı gününde, müvekkili ve diğer ortaklarca cevaplanması talep edilen sorular hususunda cevap vermesi istenilen konular hakkında cevap verebilecek Yönetim Kurulu üyesi toplantıya katılmadığı gibi, hazirun cetvelleri de bir kısım ortaklara önceden imzalatılmış olması sebebiyle itiraz edildiğini ve bu genel kurula ilişkin davalı şirketçe her hangi bir işlem yapılmaksızın bir diğer ilanla bu seferde Ticaret Sicil Gazetesinde 29. Eylül.2020 tarihinde yapılan yeni bir ilanla 16.10.2020 tarihinde 2019 yılına ilişkin yeni bir Genel Kurul ilanı yayınlandığını, ancak toplantı gün ve saatinde belirtilen toplantı yerine gidildiğinde toplantının yapılmayacağının bildirilmesi üzerine hazırda bulunan şirket ortaklarıyla 16.10.2020 tarihli toplantının yapılmadığına dair tutanak imza altına alındığını, davalı şirketçe yapılmak üzere ilan edilen iş bu Genel Kurullarda, davalı şirketin faaliyet raporları ve bilanço-gelir tablosu ile diğer finansal tabloların gerçeği yansıtmadığını, şirketin gerçek durumunun görülmesine engel olunduğu gibi gelirlerin gizlenmesi ve giderlerde yapılan usulsüzlüklerle şirketin kar etmesinin engellendiğine yönelik tespit ve değerlendirmeler hususunda açıklama istemleri ve bunun neticesinde azınlık hissedarlarının TTK.437. Maddesinde düzenlenen ” Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı” ve bu talebin akabinde TTk. 438 ve 439. Maddelerinde düzenlenen “Özel denetçi talep” haklarının kullanılmasının da dürüstlük kurallarına aykırı olarak engellendiğini ve ibra edilmelerinin sağlandığını, yine 07.06.2021 tarihli Genel Kurul Toplantı Tutanağı 5 numaralı kararı ile 2019-2020 yıllarına ilişkin şirket karının kullanım şeklinin ve varsa dağıtılacak kar paylarının belirlenmesine ilişkin gündemde 2019-2020 yılında kar etmediği ve bu nedenle dağıtılacak karın bulunmadığına yönelik Genel Kurul Kararının da Bilançonun gerçeği yansıtmadığının, T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Bursa Denetim Daire Başkanlığı tarafından yapılan inceleme ve yine davacı şirketin geçmiş döneme ilişkin vergi incelemelerinden muaf tutulmak amacıyla yapmış olduğu/olacağı matrah arttırımı başvurularıyla da sabit olup bu hususlara yönelik mahkemenizce Çekirge Vergi Dairesi ve T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Bursa Denetim Daire Başkanlığından şirkete yönelik inceleme kayıtları ve matrah arttırımına yönelik başvuruları talep edildiğinde Mahkemenizce de tespit edilecektir. Bu kapsamda , 2019-2020 yıllarına yönelik kar etmediği ve dağıtılacak karın bulunmadığına yönelik alınan 5 numaralı kararında iptali gerektiğini, yine 07.06.2021 tarihli Genel Kurul Toplantı Tutanağı 6 numaralı kararı ile Yönetim Kurulunun ibrasına ve 7 numaralı kararı ile yeni yönetim kurulunun seçimine yönelik alınan kararla eski yönetim kurulunda başkan ve başkan yardımcısı olarak yer almakta olan ….’ nun seçimine yönelik kararlarında yukarıda yer verdiğimiz gerekçelerle, şirketi yönetim kurulu başkan ve başkan yardımcısı olarak temsil etmekte olan kişilerin usulsüz iş ve işlemlerle sermaye şirketi olan davalı şirket kayıtlarında yapmış oldukları usulsüz iş ve işlemlerle gerçekte elde ettiği karı kendilerine mal edindiklerinin sabit olması, dürüstlük kurallarına aykırı eylemleri ile şirket hissedarlarını yanıltmak suretiyle ibra kararlarını aldırmaları ve yine şirket yönetim kuruluna yeniden seçilmelerine yönelik 6 ve 7 numaralı kararların iptalininin gerektiğini, tüm bu gerekçelerin yanında, 15 Nisan 2021 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinden de davalı şirketin 2019-2020 yıllarına yönelik yapmış bulunduğu Genel Kurula ait hazirun cetvelinde yer almakta olan …Sağlık A.Ş. Temsilcisi olarak…. oy kullanmışsa da şirketi temsil yetkisi … ile birlikte müştereken temsil yetkili olup, bu haliyle genel kurula tek başına katılma yetkisi bulunmayan kişilerin katılımıyla nisabın ve kararların alınmış olması sebebiyle de genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesi gerektiğini belirterek davacı müvekkilinin davalı şirketin ortağı olmasına rağmen şirketin iş ve işlemlerinden hiç haberdar edilmediği gibi şirketin işleyişi dışında tutulduğunu, sahibi bulunduğu paya bağlı haklarını kullanmasının TMK’nin 2. maddesine aykırı biçimde engellendiğini, şirketin gelir-gider ve bilançoları ve bir kısım usulsüzlük tespitlerine ilişkin bilgi taleplerine rağmen bu bilgiler kendisine verilmediği gibi, Genel Kurulda gündeme getirmek suretiyle açıklama istemesinin ve yine buna bağlı olarak inceleme ve özel denetçi tayini talepleri gibi hususların görüşülmesinin engellenmesi amacıyla genel kurul toplantılarına davet edilmediği hususları dikkate alındığında, alınan genel kurul kararlarının dürüstlük kuralına, kanuna ve esas sözleşme hükümlerine aykırılıklar ihtiva etmesi sebebiyle iptali için iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek davalı müvekkiline her hangi bir bildirim yapılmaksızın 07.06.2021 tarihinde gerçekleştirilmiş olan 2019-2020 yıllarına ilişkin Olagan Genel Kurul Toplantısı neticesinde dürüstlük kurallarına aykırı ve Genel Kurulda hazır bulunduğu bildirilen …Sağlık A.Ş. Temsilcisinin tek başına temsil yetkisinin bulunmadığı hususları göz önünde bulundurulmak suretiyle, Genel Kurulda alınan 3-4-5-6-7 numaralı Genel Kurul Kararların iptaline veya yoklukla malul olduğunun tespitine, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, toplantıya çağrının usulüne uygun yapılmadığını, toplantı gündeminin usulüne uygun duyurulmadığını, genel kurula katılma yetkisine haiz olmayan kişilerin yada bu kişilerin temsilcilerinin toplantıya katılmış olduklarını ve bu toplantıda oy kullandıklarını, toplantıya katılmalarının ve toplantıda oy kullanmalarının haksız olarak engellendiğinin iddia eden pay sahibi genel kurul kararına karşı iptal davası açabilir. İptal davasının değerlendirilebilmesi için bu şartlardan birinin varlığı gerekir. Davacı her ne kadar yukarıda saydığımız şartların oluştuğu iddiası ile dava açmış ise de, aşağıda açıklayacağımız üzere bu şartların hiçbirinin oluşmadığını, müvekkili şirket tarafından 18.05.2021 tarihinde genel kurul toplantısı yapılması kararı alındığını ve 07.06.2021 tarihinde Genel Kurul Toplantısı yapıldığını, Genel Kurul kararı, ilanı ve pay sahiplerinin toplantıya çağrılması usulleri Kanunun emrettiği şekilde yapıldığını, yani, müvekkil şirketin 21.05.2021 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde “2019-2020 yılı Genel Kurul Toplantısı” yapılacağını ilan ettiğini, bu ilanda toplantı gündem maddeleri ve gerekli bütün bilgilerin yer almakta olduğunu, Pay sahibi olan davacıya da toplantı gündem maddelerini içeren ve toplantının nerede ne zaman yapılacağını bildirir iadeli taahhütlü mektup 18.05.2021 tarihinde gönderildiğini, barkod numarası ile sorgulama yapıldığında, davacıya gönderilen davet mektubunun 24.05.2021 tarihinde teslim edildiğinin gözükmekte olduğunu, davacıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen Genel Kuruldan haberi yokmuş gibi, sonradan öğrenmişcesine hareket ederek üstelik huzurdaki davayı açarak Sayın Mahkemenin de yeterince fazla olan iş yükünü artırmış, kötü niyetli olduğunu ortaya koyduğunu, davacının bir iddiasının da, müvekkil şirket ortaklarından… A.Ş temsilcisi olarak …’nun tek başına oy kullanmış olması olduğunu, davacı tarafın… A.Ş.’nin …ve …’nun müştereken temsil yetkisi olduğundan sadece …’nun imzasının yeterli olmadığı bu sebeple bir geçersizlik olduğunu iddia ettiğini, 05.06.2021 tarihli karar defterinde de görüleceği üzere… A.Ş ortakları olan …ve … müvekkil şirketin Genel Kurul toplantısına katılması için …’nu yetkili kılmışlar ve karar defterine işlediklerini, bu durumda yetkisiz temsilden söz edilemeyeceğini, neticeten; müvekkili şirketin yapmış olduğu Genel Kurul toplantısının kanuna ve usulüne uygun olarak yapıp gerekli şartları yerine getirdiğini, davacının iddia ettiği gibi kendisinden habersiz bir şekilde toplantı yapılmadığını, aksine, davacının toplantıdan kendisine yapılan tebligatla haberdar olmasına rağmen kötü niyetli olarak, dava dilekçelerinde de belirtildiği üzere aralarındaki husumetten dolayı, işbu davayı açtığını, sonuç olarak davacının iddia ettiği eksikliklerin hiçbiri mevcut olmadığından iptal davası değerlendirilemeyeceğini, bu sebeple davacının dilekçesinde belirttiği birçok hususa cevap verme gereği duymadıklarını belirterek yukarıda sunulan ve resen dikkate alınacak sebeplerle; kötü niyetli olarak açılan davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, genel kurul kararlarının usul ve yasaya uygun bulunup bulunmadığı iptalinin ya da mutlak butlanla geçersizliğini gerektiren sebeplerin bulunup bulunmadığına ilişkindir.
Mahkememizce davalı vekilinin delil listesinde belirttiği ve dilekçesi ekinde sunduğu davacı tarafça geçersizliğinin tespiti ve iptali istenen 07/06/2021 tarihli genel kurula çağrı davetiyelerinin tebliğine dair davacı … ve Dava dışı ortak … ile ilgili posta alındı belgelerinin barkod numaralarından sorgulanarak tebliğ şerhli örneklerinin, yok ise tebliğ şerhi kayıtlarının çıkartılarak gönderilmesi konusunda PTT müdürlüğüne yazı yazılmasına, posta alındı evrak örneğinin yazılacak olan yazıya eklenmesine, davalı şirket ortağı …Sağlık AŞ’nin kurucu, temsilci ve ortakları ile tescil edilen ana sözleşme örneği, var ise tadil metinlerinin çıkartılarak gönderilmesi için ticaret Sicil Müdürlüğüne yazı yazılmasına, davalı şirket ortağı …Sağlık AŞ’ye yazı yazılarak davalı şirketin iptali istenen 07/06/2021 tarihli genel kuruluna katılmak üzere yönetim kurulu üyelerinden birisinin yetkilendirildiğine dair (…) yönetim kurulu karar defteri aslı ile var ise şirket iç yönergesinin çıkartılarak mahkememize gönderilmesinin istenerek gönderildiğinde mahkeme yazı işleri kasasına alınarak dosya içerisine şerh verilmesine karar verilmiş ve gelen tüm yazı cevapları ve istenen yönetim kurulu karar defteri aslı ile şirket iç yönergesi dosya arasına alınmıştır.
Anonim Şirketlerin Genel Kurul Kararlarının iptali istemleri ile ilgili yasal düzenleme TTK.nun 445 ve devamı maddeleri ile hüküm altına alınmış olup, Türk Ticaret Kanunu uygulamasına göre kanunen yasak kılınmayan hallerde kanunun aksine düzenleme ana sözleşme hükümleri ile yapılabilmektedir. TTK.nun 445/1 maddesinde düzenlemesini bulan Genel kurul iptal davası açılabilmesinin sebepleri kanunun anılan madde hükümleri ve devamında anlatılmış olup başlıca iki iptal hali benimsenmiştir ki Genel Kurul kararlarının kanuna, ana sözleşemeye ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğu iddia edilmeli ve toplantıya katılan ortak tarafından bu kanuna aykırılığın toplantı ve anılan maddenin oylanması sırasında ileri sürülerek muhalefetin toplantı tutanağına geçirilmesi ile 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde Genel Kurul kararının iptali davası açılması şeklinde söz konusu olup, toplantıya katılmayan ortağın dava açması ise toplantıya çağrının ve diğer bir usulsüzlüğün iddia edilmesi halinde söz konusu olabilmektedir ki iş bu durumda TTK.nun 446. Maddesinde yazılı mutlak butlan hallerinden sözü edilebilecek olup iş bu halde dava açılması 3 aylık hak düşürücü süreye de tabi değildir.Velev ki toplantıya usulsüz çağrı nedeniyle çağrılmayan ve bu sebeple de katılamayan ortağın kararın alınmasına etkili oy hakkına sahip paya sahip olsun hükmü yer almaktadır.
Mahkememizce de inceleme anılan iş bu hükümler çerçevesinde yapılmış olup davalı şirketten getirtilerek inceleme konusu yapılan belge asıllarına göre davacı her ne kadar davalı şirketin yapmış olduğu Genel Kurul Toplantısından haberdar olmadığını, Genel Kurul Toplantısının usulüne uygun ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin toplantıya katılarak oy kullandığını gerekçe göstererek genel kurul kararlarının iptalini istese de toplantıya çağrının usulüne uygun yapılmadığını, toplantı gündeminin usulüne uygun duyurulmadığını, genel kurula katılma yetkisine haiz olmayan kişilerin yada bu kişilerin temsilcilerinin toplantıya katılmış olduklarını ve bu toplantıda oy kullandıklarını, toplantıya katılmalarının ve toplantıda oy kullanmalarının haksız olarak engellendiğini iddia eden pay sahibi genel kurul kararına karşı iptal davası açabileceğinden iptal davasının değerlendirilebilmesi için bu şartlardan birinin varlığı gerekir. Davalı şirket tarafından 18.05.2021 tarihinde genel kurul toplantısı yapılması kararı alındığı ve 07.06.2021 tarihinde Genel Kurul Toplantısının yapıldığı, genel kurul kararı, ilanı ve pay sahiplerinin toplantıya çağrılması usulleri Kanunun emrettiği şekilde yapıldığı, yani davalı şirketin 21.05.2021 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde “2019-2020 yılı Genel Kurul Toplantısı” yapılacağını ilan ettiği, bu ilanda toplantı gündem maddeleri ve gerekli bütün bilgilerin yer aldığı, pay sahibi olan davacıya da toplantı gündem maddelerini içeren ve toplantının nerede ne zaman yapılacağını bildirir iadeli taahhütlü mektubun 18.05.2021 tarihinde gönderildiği, posta alındısı evrakında barkod numarasının mevcut olduğu, bu barkod numarası ile sorgulama yapıldığında, davacıya gönderilen davet mektubunun 24.05.2021 tarihinde teslim edildiği anlaşılmış olup, davacı tarafça iş bu dava ile kendisine ve diğer ortak …a toplantıya çağrı tebligatının usulüne uygun yapılmadığından bahisle Genel Kurul toplantısında alınan kararların iptali talep edilmiş ise de dava dışı … tarafından çağrının kendisine usulüne uygun yapılmadığı itirazında bulunulmamış olup her halukarda davacının bu konudaki itirazları haklı görülecek olur ise bile davacı …’nun ve dava dışı Gülün Okan’ın hazirun cetvelinde yer alan oy oranlarının Genel Kurula katılıp kararların alınmasında olumlu oy kullanan paydaşların oy oranına nispetle kararların alınmasına bir etkisinin bulunmayacağı gözetilerek TTK.’nun 446/2 maddesinde yer alan etkililik prensibi gereği sırf bu konudaki usulsüzlüğün Genel Kurulun ve Genel Kurulda alınan kararların geçersizliği sonucunu doğurmayacağı ve Genel Kurul Kararlarının sırf bu sebeple iptalinin mümkün olamayacaktır.
Davacı tarafın bir diğer iddiası da davalı şirket ortaklarından… A.Ş temsilcisi olarak …’nun tek başına oy kullanmış olması olup, davacı taraf… A.Ş.’nin …ve …’nun müştereken temsil yetkisi olduğundan sadece …’nun imzasının yeterli olmadığı bu sebeple bir geçersizlik olduğunu iddia etmiş ise de davalı şirket vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 05.06.2021 tarihli karar defterinde de görüleceği üzere… A.Ş ortakları olan …ve …’nun davalı şirketin Genel Kurul toplantısına katılması için …’nu yetkili kıldıkları ve karar defterine işlenmiş olduğu, bu durumda yetkisiz temsilden söz edilemeyeceği anlaşılmış, netice itibariyle davacı tarafça ileri sürülen geçersizlik sebeplerinin toplantının ve toplantıda alınan kararların iptali için kanunda sayılan ve yeterli sebeplerden bulunmadığı gözetilerek yani TTK.nun 446/-1 b maddesinde yazılı etkililik prensibi gereği bu usulsüzlükler kararların alınmasına etkili olmayacağından davacının dayanağı olan kanuni şart gerçekleşmediğinden yerinde görülmeyen davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Tarifesi gereği alınması gereken 80,70.-TL maktu harçtan peşin yatırılan 59,30.-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Asgari Avukatluk Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 5.100,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 Sayılı HMK’nun 333.maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/01/2022

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza