Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/60 Esas – 2021/561
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/60
KARAR NO : 2021/561

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …ANONİM ŞİRKETİ – ….
VEKİLİ : Av. …. UETS
DAVALI : … -TC Kimlik no- ….
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 27/01/2021
KARAR TARİHİ : 28/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka tarafından… Ticaret ve Aracılık Hizm. Tek. Şirketi ile Sözleşme imzalandığı ve 4273140002196208 no’lu kredi kartı, 1180-6299410, 1180-8001777 no’lu kredili mevduat hesabı ve diğer alacak kullandırıldığı, şirket tarafından kullanılan 1180-6299410 no’lu kredili mevduat hesabına davalı …’nın kefil olduğu, müvekkil Banka tarafından temerrüt ve muacceliyet ihbarında bulunulduğu ve ihtarname gönderildiği, buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu nedenle alacağın tahsili amacıyla Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2019/… E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle takibin durduğu ve bu davanın açılma zorunluluğu doğduğu” açıklanarak”itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi” talep edilmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır.
Dava dışı asıl borçlu… Ltd.Şti. Davalı müteselsil kefil …
aleyhine 18.04.2019 harçlandırma tarihinde başlatılan Bursa Bursa 2.İcra Müdürlüğü 2019/… esas sayılı takipte talep edilen borç tutarının 319,28 TL Asıl Alacak 1 (4273140002196208), 51,35 TL Asıl Alacak (4273140002196208)’ ın %30,24 faizi, 16.037,42 TL Asıl Alacak 2 (1180 – 6299410),577,44 TL Asıl Alacak (1180 – 6299410) ‘ın %27 faizi,331,90 TL Asıl Alacak 3 (1180 – 8001777),30,07 TL B.S.M.V. Toplam : 17.347,46 TL alacağın İcra Masrafları, Vekalet Ücreti ve Asıl Alacak 1 için işleyecek %30,24, Asıl Alacak 2 için işleyecek %27 faizi ile faizin %5 Bsmv (hesapta hata ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) tahsili, (TBK 100.md. Gereği yapılacak kısmi ödemeler öncelikle alacağın faiz ve fer’ilerine sayılacağı) (…’nın GKS gereği Asıl Alacağın 16.037,42 TL’lik 1180 – 6299410 no’lu ticari kredi borcu ile buna ait faiz, fer’i icra masrafları ve avukatlık ücretlerinden sorumlu olduğu) anlaşılmıştır.
Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve bankan kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi …’dan rapor alınmıştır.
Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda davacı banka …Bankası A.Ş. Dikkaldırım Şubesi ile dava dışı … Ticaret ve Aracılık Hizmetleri Tekstil Oto Kiralama İnsan Kaynakları Yönetim Danışmanlık Temizlik Hizmetleri San.ve Tic.Ltd. Şti. (kısaca… Ltd.Şti. Şeklinde anılacaktır.) arasında akdedilen 31.12.2014 tarih 10.000,00 TL limitli “Genel Kredi Sözleşmesi” nde davalı …’nın aynı tarih 14.000,00 TL limitle kefalet imzasının bulunduğu, yine aynı taraflarca akdedilen 26.01.2016 tarih 20.000,00 TL limitli “Genel Kredi Sözleşmesi”nde davalı …’nın aynı tarih 27.000,00 TL limitle kefalet imzası’nın bulunduğu, bu sözleşmelere istinaden dava dışı şirkete ticari krediler kullandırıldığı, kat tarihi itibariyle; Kredili Mevduat Hesabı (2 adet), Şirket Kredi Kartı Kredileri ile Sigorta Pirimi’nden kaynaklanan borcun bulunduğu, uyuşmazlığa konu olan banka alacağının 1 adet “Kredili Mevduat Hesabı”nın ödenmeyen borç bakiyeleri ile faiz ve fer’ilerinden doğduğu, sözleşmelerden 26.01.2016 tarih 20.000,00 TL limitli “Genel Kredi Sözleşmesinde 1.maddeye göre; sözleşmenin imza kısmında belirtilen tutarda limit tesis edildiği, 1.5.md.göre; Müşteri’ye, Kredili Ticari Mevduat Hesabı açılabileceği, 5..md.göre; Kefiller, müşterinin Sözleşmeden doğan borçları için Sözleşmede belirtilen kefalet tutarı ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğu, 6.1.2.md.göre; Belirli bir vade kararlaştırılmayan kredilerde; Borçun bankanın göndereceği kat ihtarı ile verilen süre içinde ödenmediği takdirde yeni bir ihbara gerek olmaksızın kendiliğinden mümerrit olacağı, ve borcun muaccel hale geleceği, 6I.6.md.göre; Müşteriye haciz yolu ile veya iflas yolu ile takibe geçilebileceği, 10.2.md.göre; Her türlü anlaşmazlıkta Tarafların defter ve kayıtları’nın kesin delil sayılacağı, 10.4.md.göre; sözleşmenin imza kısmında belirtilen adresin kanuni ikametgah kabul edildiği, adres değişikliği noter kanalıyla bankaya bildirilmediği takdirde bu adrese veya muhtarlığa tebligat evrakı bırakılmak suretiyle yapılacak her türlü tebligatın geçerli olacağı, müşteri kefiller tarafından kabul ve taahhüt edildiği, dava dışı asıl borçlu… Ltd.Şti. İle davalı müteselsil kefil … aleyhine keşide edilen Bursa 24.Noterliği 17.08.2018 tarih ….no’lu ihtarnamesinde; “… Ltd.Şti.’ne krediler kullandırıldığı, 17.08.2018 tarihi itibariyle 4273…..6208 no’lu kart sebebiyle 598,94 TL, 1180 6299410 no’lu Kredili Mevduat sebebiyle 16.822,51 TL ödenmeyen Sigorta Pirimi sebebiyle 600,00 TL müteselsil kefil…’nın 11806299410 no’lu kredi sebebiyle müteselsilen sorumlu olduğu, her türlü fazlaya ilişkin ve maddi hatadan kaynaklanan alacaklar ve fer’ilerini talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere ihtar tarihi itibariyle 18.021,45 TL’nin nakden ödenmesi, ihtarname tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte işbu ihtarın tebliğinden itibaren 24 saat içinde ödeme yapılmadığı takdirde yasal yollara başvurulacağı”nın ihtaren bildirildiği, bu ihtarnamenin; …’nın sözleşmede yer alan adresin dışında farklı bir adrese gönderildiği, 27.08.2018 tarihli noterlik tebliğ şerhi’nde “Muhatap tevziat saatlerinde iş takibinde olduğundan aynı adreste çalışan … tebliğ edildiği”, ihtarnamenin tebliğ edildiği tarihten itibaren borcun ödenmesi için verilen 24 saatllik sürenin bitim tarihi temerrüt tarihi olarak belirleneceğinden, 29.08.2018 tarihinin davalının temerrüt tarihi olarak tespit edilmiş ise de; davacı banka hesabı kat ettiğini ihtarname ile (17.08.2018 tarihinde) bildirmesine rağmen fiili olarak hesabı kat etmediği normal hesaplarda izlemeye devam ettiği 18.10.2018 tarihinde hesaba tahsilat yaptığı, (3.000,00 TL’lik) fiili olarak hesabı 01.03.2019 tarihinde kat ederek takip hesaplarına intikalini gerçekleştirdiği, ihtarname ile kat edildiği bildirildikten sonra hesabın filli olarak kat edilmesi vakit geçirmeden takip hesaplarına intikalinin gerçekleştirilmesi ve karşılıklar kararnamesine göre de karşılık ayrılması gerekmekte olduğu, ancak bu işlemin bankaca yapılmadığından borç hesaplamalarımda ihtarname ile gerçekleşen temerrüt tarihi esas alınmadığı, bankanın filli olarak hesapları kat ederek takibe intikalini gerçekleştirdiği tarih olan 01.03.2019 tarihi temerrüt tarihi olarak esas alındığı anlaşılmıştır.
Yapılan borç hesaplamalarında; davacı …Bankası A.Ş. Dikkaldırım Şubesi tarafından, dava dışı… Ltd.Şti.’ne kullandırılan “Kredili Mevduat Hesabı” borcundan kaynaklanmakta olup, müteselsil kefilin sorumluluğu kefalet limiti ile kendi temerrüdünden kaynaklanan borç tutarı ile sınırlı olduğu, davalı müteselsil kefil…’nın toplam kefalet limiti 41.000,00 TL olup, hesaplanan borcun üzerinde olduğu, takip tarihi itibariyle 1180 – 6299410 no’lu Kredili Mevduat Hesabı ; 16.037,42 TL Asıl Alacak, 577,44 TL İşlemiş Faiz, 28,87 TL Faizin %5 Gider vergisi, toplam : 16.643,73 TL toplam borç tutarının asıl alacak tutarına takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar işletilecek yıllık %27 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, İcra Masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrüre meydan vermemek kısmi tahsilat’ın BK 100.maddesine göre önce faiz ve fer’ilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği anlaşıldığından Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra takibine itirazının 16.037,42 TL asıl alacak tutarı üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına işleyecek %27 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’si ile birlikte devamına, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 3.207,48.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, Davalının Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra takibine itirazının 16.037,42 TL asıl alacak tutarı üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına işleyecek %27 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’si ile birlikte DEVAMINA,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 3.207,48 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gereken 1.095,52.-TL nispi harçtan peşin alınan 187,14.-TL harcın mahsubu ile bakiye 908,38.-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 4.080,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 819,94.-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/06/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
59,30 TL BVH.
187,14 TL PH.
73,50 TL TEB. VE POSTA GİD.
500,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM :819,94.-TL