Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/58
KARAR NO : 2021/105
BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – TC Kimlik no-…
VEKİLİ : Av. … -….UETS
DAVALI : … – …
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 27/01/2021
KARAR TARİHİ : 05/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’nın, … Sanayi ve Ticaret Şirketinin %50 hisse ile ortağı olduğunu, şirketin %50 hisse sahibi diğer ortak … ( T.C. …) tarafından temsil ve ilzam edilmekte olduğunu, müvekkilinin TTK 437 ve devam maddeleri uyarınca ”Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı” engellendiğinden ve şirketin zarara uğratılarak borca batık hale getirilmesi nedeniyle Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… Esas sayısı ile ikame edilen davada verilen 15.09.2020 tarih ve 2020/…Karar sayılı kararı ile ” TTK nun 412. Maddesi uyarınca Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı …NİN olağanüstü genel kurul toplantılarının yapılması için toplantı çağrısı yapmak ve aşağıda yazılı hususlarda gündemi düzenlemek üzere SMM …’un kayyım olarak atanmasına” karar verildiğini, verilen bu karar uyarınca şirket merkezinde yapılan 11.12.2020 tarihli genel kurulda şirket yetkilisi … ve dolayısı ile şirketin mali durumunun ibra edilmediğini, istifa ve azil talebinde bulunulduğunu, ancak istifa veya azil konusunda bir karar alınmadığını, ibra edilmeyen şirketi temsil yetkilisi halen kötü yönetimine devam etmekte olduğunu, şirketi her geçen gün daha fazla zarara uğratmakta ve müvekkiline bilgi vermediğini belirterek Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… Esas ve 15.09.2020 tarih ve 2020/…Karar sayılı kararı ile kayyım olarak atanan …’un veya mahkememizce re’sen seçilecek başka birinin TTK nun 412. maddesi uyarınca Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı …NİN Genel Kurul Toplantı Çağrısını yapmak ve aşağıda yazılı gündemi düzenlemek üzere kayyım olarak atanmasına ve gündemdeki işleri yapmak üzere yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili …’nın … Sanayi ve Ticaret Şirketinin %50 hisse ile ortağı olup, şirketin %50 hisse sahibi olan diğer ortak … tarafından temsil ve ilzam edilmekte olduğunu, müvekkilinin, TTK’nun 437. Ve devamı maddeleri uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkı engellendiğinden ve şirketin zarara uğratılarak borca batık hale getirilmesi nedeniyle Bursa 2.ATM’nin 2020/… esas sayısı ile ikame edilen davada verilen 15/09/2020 tarih ve 2020/…karar sayılı kararı ile “TTK’nun 412.maddesi uyarınca … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı, … Sanayi ve Ticaret A.Ş’nin olağanüstü genel kurul toplantılarının yapılması için toplantı çağrısı yapmak ve aşağıda yazılı hususlarda gündemi düzenlemek üzere SMMM …’un kayyum olarak atanmasına karar verildiği,
Verilen bu karar uyarınca şirket merkezinde yapılan 11/12/2020 tarihli Genel Kurul’da şirket yetkilisi …ve dolayısı ile şirketin mali durumu ibra edilmemiş olup istifa ve azil talebinde bulunulduğu ancak istifa ve azil konusunda bir karar alınmadığı,
İbra edilmeyen ve şirketi temsil yetkisi halen kötü yönetimle devam etmekte olan yöneticinin şirketi zarara uğratmaya devam ettiği ve müvekkiline bilgi verilmediği, bu nedenle Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… esas ve 2020/…karar sayılı kararı ile kayyum olarak atanan … veya uygun görülecek başka birisinin TTK’nun 412.maddesi uyarınca … Sanayi ve Ticaret A.Ş’nin Genel Kurul Toplantı çağrısını yapmak ve 11/12/2020 tarihli genel kurulda mali yönden ibra edilmeyen, istifa ve azli istenen …’ın azline ve görevden alınmasına, şirketi temsil ve ilzam yetkisinin diğer ortak …’ya verilmesine, borca batıklık durumunun varlığında mahkemeye bildirimde bulunulmasına, şirketi yönetecek kimsenin belirlenememesi halinde yönetici kayyumu atanması için talepte bulunmasına dair gündemi düzenlemek üzere ve gündemde yazılı işleri yapmak üzere kayyum atanmasına karar verilmesini talep etmiş olup,
Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… essas2020/…karar sayılı dosyası fiziki ortamda mahkememizce celp edilerek yapılan incelemesinde; davacının başvurusu üzerine mahkemenin 15/09/2020 tarihli dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen kararı ile;” Davanın kabulü ile, TTK’nun 412.maddesi uyarınca Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı … Sanayi ve Ticaret A.Ş’nin olağanüstü genel kurul toplantılarının yapılması için toplantı çağrısını yapmak ve aşağıda yazılı hususlarda gündemi düzenlemek üzere SMMM …’un kayyum olarak atanmasına….” karar verildiği)
Mahkeme kararı üzerine görevlendirilen kayyum …’un TTK’nun 412.maddesi gereği görevi devralarak Genel Kurul Toplantısına çağrı ilan davetini 12/10/2020 tarihinde Bursa 18.Noterliğinin …yevmiye numaralı işlemi ile tasdik ettirilip aynı tarihte TTS.6.deyayınlanması için başvurduğu, Genel Kurul Toplantısına çağrı davet verilen metinlerinin 15/10/2020 tarihinde ortaklara tebliğe gönderildiği, 05/11/2020 tarihinde şirket merkezinde gerçekleşen Genel Kurulda 2000 oyun tamamının vekaleten temsil edildiği, genel kurul toplantısının çağrı, ilan davet metinleri toplantı ve karar yeter sayıları bakımından usulüne uygun olarak gerçekleştirilmiş olup, 2017,2018, 2019 yıllarına ait bilanço, gelir tablosu ve yıllık faaliyet raporlarının değerlendirilmesi bakımından 1 aylık ek süre istenilmekle raporların değerlendirilmesi ve oylama yapılması için toplantının 05/12/2020 saat 14:00’e bırakıldığı, ancak pandemi şartları nedeniyle bu tarihin 11/12/2020 saat 11:00e bırakıldığı,
İkinci kez belirlenen tarihte toplantının yapıldığı, incelemesi yapılan Bursa 2.ATM’nin 2020/… esas 2020/…karar sayılı dosyası ile bu dosya içresine sunulan genel kurul toplantı tutanakları, kayyum …’un 15/12/2020 tarihli dava dosyasına hitaben hazırlanmış, beyanları ve dosya içerisinde bulunan ticaret sicil kayıtlarından anlaşılmıştır.
Bu kez davacı vekilince en son toplanan 11/12/2020 tarihli Genel Kurulda istenen kararların alınmadığından bahisle yeniden Genel Kurula çağrı ve istenen hususlarda karar alınması yönünden Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… esas 2020/…karar sayılı dosyasına başvurulmuş olup, mahkemece bu istemlerin yeni bir davanın konusunu oluşturacağı nedeniyle istemin reddedilmesi üzerine mahkememizden aynı talepli olarak başvuruda bulunulmuş ise de ;
Davalı şirket Genel Kurulunun en son kez toplandığı 05/11/2020 tarihli, ertelenen 11/12/2020 tarihinde Bursa 2.ATM’nin 2020/… esas 2020/…karar sayılı kararı üzerine belirlenen gündemle ve görevlendirilen kayyum … tarafından yapılan çağrı ile toplandığı, mahkeme kararında gündemin “şirket yönetiminin istifa ve ibrası, şirketin mali durumunun değerlendirilerek gerekli tedbirlerin alınması, yöneticilerin hukuki ve cezai sorumluluklarının belirlenmesi” toplantılarda görüşülmüş olup, toplantı sonunda istenen kararların alınmaması ya da alınamaması nedeniyle şirketin TTK’nun 412.maddesi uyarınca yeniden aynı gündemle toplantıya çağrılması halinde istenen kararların alınacağı anlamını taşımamakta olup, mahkemenin TTK’nun 412.maddesi uyarınca yeniden şirket yönetimine ve işleyişine müdahalesi şirket yönetiminden kaynaklanan sıkıntıların bulunduğu durumlarda kanunen yapılması zorunlu bulunan ve ancak Genel Kurullarda görüşülüp karara bağlanabilecek olan yönetim kurulu faaliyetlerinin finansal tabloların ve bilançonun görüşülerek oylanması, aynı kapsamda yönetim kurulu üyelerinin ibrası ve yeniden seçimi, bizatihi bu yetkiyi elinde bulunduran şirket organı olan Genel Kurul tarafından görüşülüp karara bağlanması ve şirket iş ve işleyişinin devam etmesini temin bakamından gerekli olup, mahkemece bu kapsamda belirlenecek gündem ile şirket işleyişindeki şu veya bu nedenle yönetim kurulunun toplanamaması, gerekli çağrıyı yapmaması gibi hallerde Genel Kurulun görevlendirilecek bir kayyum eşliğinde toplanması yönünden kararlar verilemekte olup, bu karar açıklandığı üzere Genel Kurulun TTK’da yazılı şartlarla toplanmasını temin bakımından öngörülmektedir.
Mahkemenin TTK’nun 412.maddesi uyarınca şirketin daha önce yapılamayan Genel Kurulunun TTK’nun 409. Ve devamı maddeleri uyarınca belirlenen gündemle toplanmasının temini, mahkemenin buradaki görcv sınırı içermekte olup görevlendirilen kayyum toplantının TTK’da ve anonim şirketlerin toplantı usulleri hakkındaki yönetmelik hükümlerine uygun şekilde toplanmasını ve gündemin düzenlenmesini sağlamak olup toplantıda alınacak kararlar ve sonuçları toplantıya çağrılan ortakları ilgilendirmektedir.
Bir ortağın istenen karaların alınmaması pay/paydaş çoğunluğu itibariyle alınamaması nedeniyle (dava dışı yöneticilerin azli/görevden alınması/kendisinin yönetici seçilmesi gibi) mahkemenin yeniden ve yeniden vereceği izinler ve atayacağı kayyumlar aracılığı ile toplantı yapılmasını gerektirmeyecektir.
Kararın hak ve yetkisi Genel Kuruldadır. Mahkeme TTK’nun 412.maddesi uyarınca ve belirlenen şartlarda Genel Kurula izin verdikten sonra, toplantının usulüne uygun ve şartlar dairesinde yapılması konusunda görevlendirildi ise kayyumu denetleyebilir. Bunun dışında ne karar alındığı ya da alınmadığı mahkemenin karar ve yetkisi dışındadır.
Anılan sebeplerle davacı yanın istediği ve mahkeme kararında (Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… esas 2020/…karar sayılı dosyası) belirlenen gündemle davalı şirket Genel Kurullarının 05/11/2020 tarihinde ve 11/12/2020 tarihlerinde toplandığı anlaşılmakla 2 aylık süre içinde yeniden aynı gündemle mahkememizin müdahalesinde toplantı yapılmasında hukuki yarar görülmediğinden, şirket ortaklarının hisse oranları aynı iken yeniden aynı gündemle toplanacak Genel Kurulda farklı bir karar alınması beklenemeyeceğinden, şirket yönetimi ile iş ve işleyişin sürdürülmesi bakımından farklı ve köklü çözümlere ihtiyaç olduğu ortada iken ve şirketin sonsuza dek kayyum yönetimi ile devam etmesi beklenemeyeceğinden ve mahkememizce şirket işleyişine müdahale eder tarzda bu şekilde karar verilemeyeceğinden davalı şirketin yeniden aynı gündemle genel kurulunun toplanmasına izin verilmesi ve şirkete kayyum atanması taleplerinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Hukuki yarar yokluğundan davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30.-TL maktu harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-HMK’ nun 333. maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACI YANA İADESİNE,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 05/02/2021

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza